Vindmøller: Åbent brev til udvalgsformand Søren Smalbro

Søren Pedersen har i sin egenskab af formand for Hjortnæs Vindmøllelaug sendt dette åbne brev til Teknik og Miljøudvalget hos Hjørring Kommune samt dets formand Søren Smalbro fra Venstre.

991
Formand for Teknik og Miljø Søren Smalbro. Foto: Arkiv.

Af Søren Pedersen
Formand for Hjortnæs Vindmøllelaug

Som borger med fokus på tidens altoverskyggende problemstilling i form af klimaforandringer vil jeg gerne udtrykke min utvetydige opbakning til udskiftningen af de ældre vindmøller ved Hjortnæs med 8 nye vindmøller, som med sin langsomme rotationshastighed vil knejse majestætisk og minde os alle om, at Danmark og Hjørring Kommune aktivt arbejder for at sikre et bare nogenlunde acceptabelt klima til vore børn og børnebørn.

Onsdagens indslag på TV2 Nord med aflevering af protestunderskrifter mod de nye udskiftningsvindmøller ved Hjortnæs gør mig således lidt trist til mode al den stund, at disse protestunderskrivere øjensynligt ikke evner eller ikke ønsker at sætte tingene i et større perspektiv, hvilket lades stå uimodsagt hen af TV2s ”mikrofonholder-journalistik”. Havde journalisten bare været en lille smule forberedt på sin opgave, burde han have forholdt primusmotoren bag underskriftindsamlingen, ejeren af Børglum Kloster Anne Rottbøll, om hun helt oprigtigt og alvorligt mener, at udsigten til Hjortnæs-vindmøllerne placeret i omegnen af 2,5 km fra Børglum Kloster vitterligt vil smerte hendes øjne så meget, at hun i sin privilegerede vesterlandske optik med god samvittighed kan negligere de evidente konsekvenser af klimaforandringerne i form af:

• Tørke
• Ørkendannelse
• Skovbrande
• Vandmangel
• Fejlslagen høst
• Heftige storme
• Hedebølger
• Store oversvømmelser
• Grønlands indlandsis samt isen i bjergene og ved polerne smelter med større hast
• Vandstanden i havene stiger
• Kysterne eroderes
• Lavtliggende områder bliver ubeboelige
• Klimaflygtninge i hobetal
• Mange planter og dyr, både på landjorden og i verdenshavene, er ude af stand til at tilpasse sig til de nye forhold.

Nuvel – de fleste af disse ubehagelige konsekvenser kommer nok ikke til direkte at influere Børglum Kloster sønderligt, det lader vi i stedet ”de varme lande” slås med, så derfor er det jo nemt for Anne Rottbøll at kravle op på sin piedestal og besynge beskyttelsen af det danske kulturlandskab og -værdier.
De færreste vil nok være uenige med Rottbøll i, at vi skal beskytte den danske kulturarv og det danske kulturlandskab. Men protestunderskrifterne baserer sig i mine øjne på en falsk forudsætning, hvor man sætter lighedstegn mellem opstilling af vindmøller og ødelæggelse af dansk kultur. Dette er ingenlunde tilfældet! De nuværende vindmøller ved Hjortnæs passer således rigtig godt ind i landskabet og vidner os alle om fremsyn, rettidig omhu og agtpågivenhed udvist af lokale politikere for år tilbage. Mit ønske og håb er, at også nutidens politikere formår at sætte sig op i helikopteren og betragte den noget patetiske og navlebeskuende mediedebat i det rette større perspektiv. Der er jo ikke tale om, at man fra Hjørring Kommunes side vil udlægge jomfruelig grund til opstilling af vindmøller – der står rent faktisk 8 vindmøller ved Hjortnæs i forvejen, som blot vil blive udskiftet med 8 lidt højere vindmøller, der med sin langsomme rotationshastighed vil have en beroligende effekt for beskueren.
Det er mig ubegribeligt, at man fra Børglum Klosters side forsøger at opstille et modsætningsforhold mellem de nye udskiftningsvindmøller og klosterets virke. Et ophold på klosteret har vel som oftest til hensigt at finde en form for indre sjælefred og måske endog selve ”meningen med livet”. Til det formål kan vindmøller placeret ca. 2,5 km væk set fra min stol have en positiv og ”terapeutisk” effekt i og med, at vindmøllerne med sin produktion af forureningsfri grøn elektricitet er med til at redde den klode, som i den grad trænger til en hjælpende hånd. Sjælelig fordybelse uden fokus på senere generationers mulighed for at netop dét, virker på mig som en falsk selvtilstrækkelighed, der på ingen måde klæder Børglum Kloster…

Der blev dog tændt et lille håb i mit hjerte, da du Søren, i din egenskab af formand for Teknik- og Miljøudvalget, udtalte dig til TV2.
Jeg er nemlig helt enig med dig i, at opstilling af vindmøller er en afvejning af hensyn. For at kunne foretage denne afvejning på et oplyst grundlag, og ikke bare på baggrund af en ophedet mediedebat fyldt med faktuelle fejl og urigtige påstand om vindmøller, er det eneste rigtige at gøre naturligvis en videreførelse af planprocessen, da en miljøkonsekvensvurdering vil belyse projektets konsekvenser for flora, fauna, mennesker, kulturværdier og klima.

Bevarelse af kulturværdier går fint hånd i hånd med den grønne omstilling (bl.a. opstilling af vindmøller), idet vi om ganske få generationer ikke vil have nogle kulturværdier at passe på og værdsætte, hvis vores klode er bukket under inden da…

 

8 Kommentare
Inline Feedbacks
View all comments
Hansen
5 år siden

Hvor skal der altid peges personligt og nedsættende under argumenter?! Børglum Kloster er en kultur arv som vi alle kan være stolte af og skal hjælpe med at bevare. Det deles med turister og giver arbejdspladser! Vindmøller larmer er ikke særlig kønne,men er en rigtig god fremtid. Ved at placere dem i havet som i Esbjerg, kan de også blive en turistattraktion som man kan tilvælge at nyde plus, vinden er stærkere.

ole
5 år siden

Søren Pedersen det er mange protestunderskrivere du skriver om at de øjensynligt ikke EVNER eller ikke ønsker at sætte tingene i et støre perspektiv gad vide om Søren Smalbro mener det samme?

Rikke Kirstine Lomholt
5 år siden

Hmmm, som det tidligere er fremgået af pressen ser familien Rottbøll på Børglum Kloster det som vores alle sammens fælles kulturarv. Og hverken de eller den lokale befolkningen i området er mod grøn energi, men som borgmester Arne Boelt siger, så er der sket et paradigmeskift, nu skal møllerne placeres på havet. Diskussionen drejer sig om placeringen og ikke om grøn energi.

ole
5 år siden

det er rigtig Arne Boelt har fuldstændig ret i når han siger at nu skal vind møllerne helst plaserres på havet men hvorfor gik Hjørring kommune så ikke foran da man gav tilladelse til at opsætte vindmøller på det dyre anlagte havne område i Hirtshals frem for på havet

hanne larsby
5 år siden

Søren Pedersen (SP) mener ikke, at vi der er imod Hjortnæs mølleprojekt II “evner at sætte tingene i et større perspektiv”. Det magter TV2’s “mikrofonholderjounalistik” heller ikke. Men heldigvis er SP i stand hertil: Han argumenterer med at den grønne energiomstilling vil gå i stå, hvis hans Hjortnæsprojekt ikke bliver til noget. Det er naturligvis underforstået, at alle de lokale kæmpevindmøller-på-land-modstandere er imod grøn omstilling. Det er selvfølgelig ikke tilfældet: Alle går da ind for grøn omstilling; men det skal selvsagt foregå på en bæredygtig måde, hvor naboer og landskabsværdier ikke forulempes – fx ved at placere møllerne til havs, hvilket i øvrigt er i overensstemmelse med det seneste energiforlig.

SP’s nedladende bemærkninger om Rotbøll-familiens engagement i sagen taler for sig selv!

SP’s stærkt subjektive betragtninger vedr. de 8 eksisterende møller taler også for sig selv: Tænk at han mener at “de passer rigtig godt ind i landskabet”. Og tænk at han kan finde på at skrive: “Der står rent faktisk 8 vindmøller ved Hjortnæs i forvejen, som blot vil blive udskiftet med 8 LIDT højere møller, der med sin langsomme rotationshastighed vil have en beroligende effekt på beskueren”. Faktum er at projektmøller er mere end DOBBELT så høje som de eksisterende – og at de bliver placeret over et større areal! Med hensyn til den “beroligende effekt” kan det vist kun være SP og medinteressenter, der finder “ro” ved tanken om deres indtjening hver gang vingerne roterer. Mange andre bliver derimod generet af den lavfrekvente møllestøj!

Det ville klæde SP, hvis han åbent erkendte at hans store engagement i sagen skyldes egen økonomisk vinding.

Når man skærer ind til benet må man konstatere at SP gerne ser at naboerne stikker piben ind, så han og medinteressenterne kan berige sig på deres bekostning: Ejendomsværdiforringelse, støj- og helbredsgener samt ødelæggelse af kulturlandskabet! Det er ufatteligt at SP slet ikke har forståelse for disse forhold. Vi håber og tror på at politikerne kan gennemskue dette – og at SP kan finde bedre og mere hensynsfulde måder at tjene sine penge på!

Med venlig hilsen

Hanne Larsby og Peder Knudsen
Næsset 32, Gølstrup

Mikkel K B
5 år siden
Reply to  hanne larsby

Kære Hanne og Peder.
Som I selv er inde på så er det eget subjektivt hvad man synes om vindmøller. Min fars familie kommer f.eks. fra omegnen omkring Lem (hvor Vestas kommer fra), og der har hele egnen altid været fuld af møller. I mange år stod verdens største vindmøllepark der også, ud imod Ringkøbing Fjord (med 100 vindmøller). Og for mig har det altid været et symbol på kunnen og dansk handlekraft. I aviserne og tv blev der tit talt om at man skulle satse mere på vindmøller og mindre på kulkraft, men derude stod de allerede. Og da de satte verdens højeste mølle op derude i 2010, kørte vi også derud for at se den. Men det er vel igen hvad man ligger i en vindmølle. Jeg ser den som noget positivt, noget der vidner om en fremtid langt fra store kulkraftværker og atomkraft.

Og så vil jeg lige henstille til at den gode tone bliver holdt, da ingen kan gøres til herre over hvilken subjektive holdning der er rigtig eller forkert. Og alle i lokal samfundet skulle gerne kunne se hinanden i øjnene lige meget hvad der kommer til at ske 🙂

Peder Knudsen
5 år siden
Reply to  Mikkel K B

Hej Mikkel! Vi forstår godt din-historiske -begejstring for “det danske vindmølle-industrieventyr”,som du voksede op med.
Men dengang var møllehøjden langt mindre, og kendskabet til møllernes støjfremkaldte stress-bivirkninger ikke-eksisterende.
Naboejendommes værdiforringelse var derfor heller ikke noget man skulle forholde sig til.
Det eneste man skulle tage stilling til var om man syntes at industrieventyrets gevinster oversteg det æstetiske vedr.det danske landskab.
Vi- og nok de fleste danskere-var ikke i tvivl: vi var meget positive mht. opstilling af landmøller.
I dag er situationen en helt anden: 1)møllerne er blevet alt for høje og dermed landskabsødelæggende,2)støjgener,skyggevirkning og natlige lysglimt forringer naboers livsvilkår inkl.økonomi,3) det er nu blevet rentabelt at placere de store industrianlæg ude i havet.
Derfor synes vi at man skal følge regeringens energiforlig. Det er ikke tilfældet for Hjortnæs ll- projektet.
Mvh Hanne Larsby&Peder Knudsen.

Anker Steen Sørensen
5 år siden

Læs her hvilke metoder der bruges i forsøget på at sælge vejrmøllestrøm, der kun leveres når det blæser (altså sporadisk) og som er støjende og livskvalitetsforringende. Når der går ild i dem spreder de giftige fibre der forurener afgrøder og trænger ind i kroppe.
Løgn bruges i forsøget på at sælge vejrmølleproduceret sporadisk energi.
Hvor er det råddent.
LØGN for at sælge STRØM fra VINDMØLLER. .
Blev ringet op i går, den 14. januar kl. 16:28 fra 83135624.
Der blev sagt det var fra Ørsted. Det tidligere DONG.
Jeg fik tilbudt billigt miljøvenlig strøm fra vindmøller.
Jeg spurgte hvor strømmen så kom fra når det ikke blæser.
Svaret var, at “Ørsted lagrer det i ledningerne!!!!!!!” Jeg sagde: “Det kan man IKKE”.
Så blev der sagt: “De lagrer DEN” .
På mit spørgsmål om hvordan, blev der sagt: “Jeg ringer en anden DAG” .
Det her er noget forbandet svineri. Ørsted forsøger at hverve kunder ved direkte at misinformere/lyve.
STOP STOP STOP det VANVID og LØGN. Tilsyneladende gælder det at tale SANDT ikke, når vindenergi bliver promoveret.
Føj for den lede ØRSTED.
Del gerne det her opslag.