Af Viggo Krath
Michael – jeg er fuldstændig enig i at uanset hvor uenig man er skal man bruge en ordentlig tone – ingen grund eller argumenter til andet – dog er jeg af den oprigtige mening at den ordentlige tone skal gælde begge veje (ikke møntet på dig Michael) !
Til dig Arne: der er ingen der anfægter at det økonomiske pres, der er på kommunerne her ude i landdistrikterne. Der er heller ingen der anfægter at der skal rationaliseres og effektiviseres.
Det vi er uenige i er måden det foregår på. Vi (beboere og pårørende) er ikke EN gang blevet informeret om vores rettigheder i forløbet. Hjørring Kommune/Forvaltningen har tromlet hen over Beboerne på Havbakken og os pårørende.
Mine forældre har boet på Havbakken i knap 2 år – min mor sidder i kørestol og min far har begyndende Parkinson. Vi er blev anbefalet at kigge os om efter alternative plejehjem – da vi er lovet at komme først i køen – og vi har været rundt og kigge. Når nu mine forældre SKAL flytte, har de et ønske om at flytte til selve Hjørring, hvor de har boet og arbejdet i hele deres liv.
I Hjørring er der 5 Plejecentre, men kun 2 ægtefælleboliger i alt. Disse 2 ægtefælleboliger ligger på Fynsgadecentret og kunne være en mulighed, men de er besatte. En anden mulighed kunne være Svanelundsbakken, hvor vi er blevet tilbudt 2 enkeltværelser – det vil medføre en ekstra årlig udgift på ca. 100.000 – både med baggrund i at der jo så skal betales 2 huslejer, og med baggrund i at Huslejen på Svanelundsbakken er højere end på Havbakken – er det rimeligt Arne ??
Samtidig vil jeg gøre opmærksom på at Plejehjemmet Havbakken som det eneste i Hjørring Kommune scorer top-karakterer hver eneste gang der er kvalitets-tjek. Er det sund fornuft at lukke det bedste !!!!!
Jeg synes også det er godt gammeldags træls at det eneste jeg efterhånden snakker om ved besøg hos mine forældre er lukning af Havbakken – der er mange andre ting, der kunne være mere spændende at snakke om.
En oplagt mulighed – som jeg har gjort opmærksom på mange gange uden at kunne “trænge igennem” er at bruge de tomme stuer til aflastning/genoptræning – nøjagtig som Brønderslev Kommune gør med deres plejehjem i Klokkerholm – Hellevadlund – der er under afvikling, men på en anstændig måde. Det vil også give en langt bedre udnyttelse af personale-ressourcen, der jo stadig er tilbage for at pleje de tilbageværende 18 beboere (heraf 5 på demens-afsnittet)
Vi er en blandet flok af pårørende, der står sammen – ikke for at brokke os og “kræve ind” som du påstår i dit indlæg – men for at sikre at vores beboere på Havbakken får en ordentlig og værdig behandling.
Arne – jeg anmoder endnu engang om en værdig og ordentlig behandling af beboerne på Havbakken.
Link til omtalte debatindlæg og artikel
Arne Boelt (S): Ældre Sagens formand er ude af trit med vores økonomiske virkelighed
Et ærligt og godt skrevet indlæg til hele den debat der er og har været omkring Havbakken de sidste par år. Jeg vil af hele mit hjerte Viggo, håbe at du får et ikke blot fornuftigt men også et svar som er skrevet på en pæn og sober måde og uden alle de sædvanlige beskyldninger om det ene og andet. Men om du får et sådan svar, desværre tvivler jeg.
Vi synes at dette indlæg er rigtig godt skrevet, og vi tror der er rigtig mange der efterlyser en god og ordentlig tone i debatten, incl. Nogle ordentlige svar på de stilte spørgsmål. Vi kunne også godt tænke os at tale om andet end plejehjemslukning når vi med jevne mellemrum besøger vores gode ven Poul Villumsen. Vi synes heller ikke det er i orden at udsætte ældre skattebetalende borgere for den mangel på respekt, som de bliver udsat for her. De skal ikke bare flyttes efter forgodtbefindende. Økonomiske problemer eller ej, så bør en kommune vise vejen, det er dem der skal gå i dialog med borgerne, ikke omvendt.
Kære Viggo Krath.
Vi ønsker en dialog, jeg inviterer dig på kontoret, så tager vi den der, og ikke på Flaskeposten.
Mvh
Arne
Mon det er nye toner ???
Nej, det kan du regne med at det ikke er! Undertonen i det korte indlæg fra Arne Boelt giver mig kuldegys.