Af Svend Hjorth
Byrådskandidat
Det Konservative Folkeparti
Baldersvej 6
Sindal
Generationskontrakten, vi som konservative har indgået med vores efterkommere, er vigtig for os. Vi skal efterlade vores verden i en bedre stand, end vi modtog den. Det gælder ikke mindst naturen, men også kulturen.
Det kan selvfølgelig medføre dilemmaer. F.eks. har vi i Danmark det mål, at flest mulige vandløb skal have et frit og naturligt løb, hvorfor opstemninger af vandet skal fjernes for at give naturen optimale muligheder for at udfolde sig på dens egen betingelser. Det er derimod et problem, hvor opstemningerne er del af en kulturhistorisk værdi. Det er i allerhøjeste grad tilfældet med Bindslev Elværk og til dels med Tversted Søerne.
Naturstyrelsen kan i København kun se Bindslev Elværk og Tversted Søerne på Google og de er af den mening, at de skal fjernes. Kommunen er blevet bedt om at udføre det beskidte job. Men lad os stå sammen om at finde en løsning ved Bindslev Elværk og Tversted Søerne, hvor både naturelskere, borgere, Naturstyrelsen og kommunen deltager.
Bindslev Elværk har næste år 100 års jubilæum og har været med til at sikre byens udvikling, ikke mindst da der var stor mangel på strøm under og efter verdenskrigene. Den historiske værdi af Elværket er unik og det kan man ikke bare undervurdere værdien af. Anlægget, herunder fisketrappen, har stor betydning for Bindslev, og rigtig mange borgere og turister har stor glæde af at besøge den specielle form for udnyttelse af naturens ressourcer.
Løsninger, der bevarer Bindslev Elværk i den nuværende udformning, finder Hjørring kommune for dyr eller umulig. Derfor foreslås en løsning, der på kort sigt vil nedsætte elværkets elproduktion med 60% og formentlig på lang sigt vil standse turbinerne, da de vil blive dækket af slam. Løsningen sikrer heller ikke det, der er formålet med ændringen, nemlig at fjerne alle opstemninger af vore vandløb. Fisketrappen vil stadig være der og fiskene har kun et par trin færre.
Lad os finde en løsning, hvor fiskene tilbydes en vej udenom det nuværende anlæg, f. eks. ved at lave en rørforbindelse med et forløb som sikrer, at fiskene vil kunne komme den vej op i Uggerby Å.
Tversted Søerne blev etableret omkring 1950, hvor Hvarre Bæk blev opdæmmet. I dag besøges søerne af titusindvis af borgere og måske lige så mange turister. Hvarre Bæk er en lille bæk, der måske kunne omfatte ganske få gydepladser for de større fisk, men lad os da lige se tingene i perspektiv. Vi skal genoprette og sikre naturen, men vi skal også have plads til at nyde den. Lad nu de søer ligge til fortsat glæde for borgere og turister.
Vi har et ansvar for at bevare både vores natur- og kulturværdier. Det er der løsninger på, og dem skal vi finde sammen og ikke gennem et diktat fra København. Lad os få de problemer løst, så Bindslevs og Tversteds borgere ikke mister endnu en kulturværdi.
Frem mod kommunalvalget den 21. november vil vi på den lokale netavis slippe debatten fri og sætte fokus på den lokalpolitik og de politikere, som har indflydelse på livets gang i Hjørring Kommune.
Foto: Arkiv.
Hvad med om vi hev fliserne og asfalten op i gågaden i hjørring og lod græs og buske komme frit fem som for 1000 år siden!!!!
Det har da ikke noget med sagen at gøre
Det er da fuldstændig det samme brug knolden
Sort snak
Vrøvl!
Nu er der faktisk planer om at fritlægge det vandløb/kilde der løber i Strømgade
Det er jo bare et eksempel på endnu en politiker som ikke har forstået noget som helst 🙁
Sludder og vrøvl. Mig bekendt er Tversted søerne hevet ud af planen.
Fisketrappen skal væk og der skal laves et omløbsstryg. Det er det eneste der virker. Man kan ikke få ørreder og andre dyr og fisk til at svømme igen et langt rør. Elværket forsvinder ikke. Det laver bare ikke strøm mere. Et omløbsstryg hvor hele åens vand løber igennem og slynget igennem landskabet vil blive et stort tilløbsstykke.
Man kan godt høre du ikke kommer fra området !! Får Elværket ikke produceret noget strøm, jo så forfalder/forsvinder det med tiden…man kan jo ikke holde det gamle Elværk og hele området uden likvider. Det skulle da lige være hvis hver lystfisker indbetaler 3000kr om året!! Omløbsstryg bliver ikke noget tilløbsstykke, den skal du noget længere ud på landet med…..Svend Hjorth har fat i den lange ende og forhåbentlig de beslutninger der nu må træffes…!
Nu er det sådan at hvis Hjørring kommune ikke får det lavet inden 2021 kommer staten og laver det på kommunens regning. 11 millioner. Det er fakta.
Teddy, har du set hvor smukt et stryg er i forhold til den buldrende trappe? Meget større areal der er noget ved, meget bedre natur og meget smukt.
hmmmm de kommer bare…..en skam at ministeren allerede har udtalt og skrevet et brev som siger at det kulturhistoriske skal bevares…så må fiskene finde vej gennem et rør eller sluse og hvis de ikke kan det så må de springe gennem fisketrappen som de har gjort i næsten 100 år. !!
Folk kommer fra nær og fjern og hele Europa for at se en af de flotteste fisketrapper og det vil de gerne blive ved med…fascinerende syn….stryget vil ikke trække folk til, kun lige lidt ekstra lystfiskere og det kan vi i byen ikke leve af da de har en rugbrødsklapper i rygsækken.
Igen forkert information. Fisketrappen blev lavet i 1974. Før var der 3m fald
Så var fiskene endnu dygtigere før 1974, der kunne de da virkelig springe ?
Ja det må ha været flyve fisk
Det er noget værre rod, for der er flere faktuelle fejl. Tverstedsøerne er ikke truet. Netop fordi den miljømæssige gevinst er begrænset og derfor ikke vil stå mål med hvad man giver afkald på. Uggerby å er en helt anden historie. Vores største vandsystem med mange, mange kilometer vandopland, som i høj grad forringes af den prop, som er placeret nedstrøms Bindslev. Ja, der er noget kulturhistorie. Og det kan til en vis grad bevares. Der er ikke vand nok til alt, men fjerner man fisketrappen og i stedet laver et langt stryg, så kan værket bevare en vis elproduktionen og åens liv (ikke kun laksefisk) kan vandre frit i hele systemet. Det vil utvivlsomt blive et tilløbsstykke, da det både fortæller en historie om tidernes udvikling og samtidig er meget smukt og naturskønt. Der er ikke tale om at trappen blot skal være nogle kamre lavere. Den skal væk. Jeg forstår at der er noget tilknytning til den som vartegn, men man får noget meget bedre i stedet og jeg tror de fleste lokale ville ændre holdning hvis de kunne se det færdige resultat. Desværre gør uenighederne at det sandsynligvis ender med en halvskidt løsning, som ingen parter er rigtig tilfredse med og som ikke virker optimalt.
Det var da utroligt, at mand der ved så lidt — udtaler sig offentligt.
Jeg forstår den kulturhistoriske værdi i det. Men hvorfor skal gamle huse i Hjørring så glædeligt rives ned for at der kan bygges nyt? Det er da også kulturhistorie? Vi burde kigge meget mere på at få mange flere retrospekter i vores bybilleder, end at beholde et elværk der ødelægger et helt økosystem. Naturen må aldrig få veto. Hvorfor egentlig ikke? Er kultur vigtigere end natur?
https://hsfo.dk/hedensted/Nu-kan-fiskene-svoemme-frit-i-Rohden-AA/artikel/139696
Her er en mulighed . Godt nok i et mindre vandløb end Uggerby å. Her bevare man vand til mølledammen. Det kunne man også gøre til elværket, godt nok kan det ikke køre men vandet er foran turbinen for synet skyld. Og fiske trappen er væk. Fisk og dyr kan komme op og ned af åen. Kanofolket kan komme forbi
Peter Stiller hvorfor det store problem med elværket???? Det er jo næsten ingen fisk tilbage i åen, de få der er, gør i hvad i kan for og fange inden de når elværket….
Lav nu fiskeri forbudt i de næste 25 år og se om det ik vil hjælpe lidt på og få nogle tilbage i åen
Fisketrappen holder en stor del af havørredene tilbage fra den øverste del af Uggerby å hvor gydebanken ligger. Plus at elværket tager det meste af vandet til trappen. Når så ørreden har gydet i en bæk langt oppe i systemet klækker dens æg og bliver til små ørreder. Disse ørreder vandre mod havet efter ca. 2 år. Så kalder man den smolt. De bliver helt blanke og deres krop forbereder sig på det salte vand. Det gør den så ca i tre uger. Her er der så nogle forhindringer på vejen ud. Mindre opstemning ved Mosbjerg dambrug og så den værste. Elværket/fisketrappen. Her kan smolten ikke finde ud af den strøm som elværket laver nå den suger vandet ind i turbinen. Nogle smolt ryger der i og dør , nogle finder vej forbi. Andre bliver spist af fugle og andre rovfisk i det stillestående vand ovenfor elværket. Dem som så kommer forbi, er tiden måske ved at rende fra så de når ikke at komme i havet mens deres krop kan klare det, så dør de. Så det hjælper ikke med et forbud mod fiskeri i 25 år