Af Ivan Leth
Løsgænger
Byrådmedlem
Hjørring Kommune
Bestyrelsesmedlem Hjørring Vandselskab
Bestyrelsesmedlem i Affaldsselskabet Vendsyssel Vest I/S
Her mine kommentarer på byrådsmødet onsdag den 30. januar 2019 i forbindelse med retsag mellem staten og flere kommuner blandt andet Hjørring Kommune. Jeg mener, at den retssag er spild af tid, spild af penge og spild af god energi.
Udligning er en politisk aftale mellem folketingets partier. Udligningen flytter store pengemængder mellem kommuner og er hvert år et stort emne i de årlige budgetforhandlinger. Det har stor interesse for borgmestre og byrådspolitikere der følger slagets gang intens.
Sagen om udligning er en sag med stor kompleksitet. Udligningen er statens måde at sikre, at der er samme velfærd i samtlige kommuner.
Det er et nulsumspil og og en indbygget splittelse mellem kommunerne. Overordnet bygger udligningssystemet på at sikre ens velfærd i alle kommuner. Den aktuelle sag drejer sig om en flig af udligningsordningen nemlig udlændinges uddannelsesniveau.
Nordjyske har gravet i udligningsordningen og fundet ud af at der igennem mange år er sket en fejl i udligningen om udlændinges uddannelsesniveau og dertil hørende udligning. Kort fortalt er “ikke oplyst uddannelse” ligestillet med “ingen uddannelse.”
Dette betyder at flere kommuner er blevet overkompenseret hvorimod andre har fået for lidt, heriblandt Hjørring Kommune.
På den baggrund har Hjørring Kommune sammen med andre kommuner besluttet at anlægge en retssag mod staten. Hjørring mener med rette, sammen med andre kommuner, at vi er blevet snydt for mange millioner.
Jeg mener heller ikke det er rimeligt. Men derfra og så til at anlægge sag mod staten er jeg under ingen omstændigheder med på. I den kamp er der kun en vinder og det er advokaterne.
At vi beder domstolene om at løse politiske konflikter er som jeg har sagt tidligere: Spild af penge, tid og engagement.
Politik skal føres af politikerne og ikke af domstolene. Det andet er en uskik. Vi må forlange, at det er folketinget, der løser udligningsproblemerne og ikke domstolene.
Vi kan også se, at vores lokale folketingsmedlemmer, uanset partifarve, er tavse. De ønsker ikke at stikke hånden i krukken med udligningsordningen. Det kan der kun komme ballade ud af, mener vores politikere åbentbart.
Spild af tid
Det er spild af tid, hvis vi overlader det til domstolene. Sagen kan nemt gå hen og vare adskillige år. Den tabende part vil anke afgørelsen, og selv om vi skulle få lov til at starte retsagen i landsretten, vil det tage lang tid, inden inden der afsiges dom.
Det betyder, at det nok ikke er i denne byrådsperiode, der bliver afsagt en dom. Inden den endelige dom kan udligningsordningen været ændret adskillige gange, så vi ender med næsten samme beløb på bundlinien til velfærd.
Spild af penge
Vi skal som kommune betale mange penge for at starte retsagen, og i bedste fald vil vi først kunne se resultatet om adskillige år. Så indtil retsagen er slut, er det penge vi skal ud med, og det er kun sagskommunerne borgere, der skal betale.
Hvis vi vinder, kan vi håbe på at få staten til at betale sagsomkostningerne. Der er jo så også borgerne der skal betale over skatten.
Hvis vi taber, skal sagskommunernes borgere alene betale retsagen. Derudover vil der også fremadrettet blive ændret i udligningsordningen, så vi alligevel ikke får de penge, som vi har til gode. Stor politisk slagsmål og stadig ingen penge til velfærd.
Så vi vil ende med at sidde på møddingen og have retten på vores side, men vi vil stadig stinke.
Spild af energi
Borgmesteren har udtalt, at problemet med færre penge i kommunen stammer fra den uretfærdige udligningsordningen. Borgmesteren peger på udligningsordningen som det store uhyre, men sagen kan ikke vindes i retten. Den skal vindes på den politiske bane.
Så selv om vi peger fingre af udligningsordningen, er der også flere fingre, der peger mod os selv. Vi har ansvaret for kernevelfærden, og dette ansvar kan vi ikke smøre af på udligningsreformen. Vi har også som byråd et ansvar.
Det lyder ikke pænt, når borgmesteren ifølge avisen vil tørre ansvaret af i de manglende penge fra udligningsreformen og som følge deraf mindre normeringer i børnehaver, og så koble det sammen, så vi er nød til at vi afskedige sygemeldte pædagoger for at få pengene til at passe.
I stedet skal vi som ansvarligt byråd sikre en ordentlig personalepolitik samt et godt arbejdsmiljø og ikke fralægge os ansvaret for at prioritere borgernes penge til velfærd for vores borgere. Det skal langtidssyge ikke betale for.
Som sagt et stort nej fra min side til at anlægge sag mod staten. En politisk konflikt skal løses politisk. Vi skal ikke ind i en langvarig og dyr retsag. Vi skal bruge vores tid, penge og energi til at sikre kernevelfærden for vores borgere.
Ivan Leth jeg kan ikke forstå hvorfor du ikke siger det som mange borgere ser det at hjørring kommune ikke bliver ledet og drevet af byrådet men af borgmesteren og nogle få udvalgsformænd samt politi og nogen særligt udvalgte advokater/ firmaer.
de fleste direktører embedsmænd samt topledere høre man ingenting fra de holder bare fast i deres lænestole og gør som der bliver sagt. her et par små eks på ledelse i Hjørring kommune en virksomhed klager til borgmesteren over nogen ting der var klaget over før og det fik borgmesteren til at true med at han ville sørge for at klagerens virksomhed bliver lukket. et andet eks er fra vandselskabet hvor du Ivan Leth sider i bestyrelsen hvor der for 6-7 år siden blev lavet en mundtlig aftale om hvor man skulle tilslutte en jordledning her 6-7 år efter ringer de og siger de ikke kan finde de to som lavede aftalen og at der så ikke er nogen aftale og derefter politianmeldelse men for hvad ??
man skulle tro at de havde lært ledelse hos FALCK