Af Søren Pedersen
Formand for Hjortnæs Vindmøllelaug
10-12 år er den periode eksperter vurderer der er til at vende udviklingen, hvis en katastrofal temperaturstigning på 3 grader skal undgås, -og der skal selvfølgelig gøre noget på alle fronter.
Med denne viden, har det været en særdeles trist historie at følge med i, hvordan Børglum Kloster gennem det seneste lange stykke tid har beskrevet, at en udskiftning af vindmøllerne ved Hjortnæs tilsyneladende vil ødelægge alt for klosteret, fordi de kommer til at kunne se vindmøllerne fra nogle steder på deres område.
Klosteret beskriver hvordan kulturlandskabet omkring klosteret vil blive ødelagt. Men Slots- og Kulturstyrelsen har allerede meddelt, at vindmøllerne er placeret uden for de kulturmiljøer der er omkring Børglum Kloster. Man kan jo altid påstå, at de ikke er pæne at se på, men man kan i samme omgang også snakke om, hvor lidt man egentlig skal kunne tåle.
Kigger man lidt omkring, for at se på andre historiske bygninger og deres samspil med vindmøller, kan der nævnes Vrejlev Kloster, som ligger 2,1 km fra de nye vindmøller ved Høgsted, for ej at forglemme Voergård Slot, som i 2018 blev kåret som Danmarks Smukkeste herregård, og som ligger 1,7 km fra vindmøllerne ved Pulsen. Så udsagnet om at det vil have så skadeligt for Klosteret, hvis de eksisterende vindmøller erstattes med nye vindmøller 2,7 km væk, virker da til at være noget af en overdrivelse.
Men i disse facebook-tider er det jo ikke vanskeligt at skabe stor opmærksomhed omkring et sådan projekt, hvor man hurtigt og let kan give sin mening til kende, uden at kende til fakta. Det kunne bl.a. konstateres, at der på Børglums facebook-side stod at møller skulle stå 1 km. væk, hvilket da må siges at være langt fra sandheden. Og dette blev også brugt til at indsamle underskrifter fra nær og fjern via en hjemmeside. Senere blev dette dog rettet, men mon dog underskriverne ved noget om det.
Jeg mener at vi alle bør tænke godt over det, inden man bare kaster over ”nej-knappen” på sin computer, eller skyder sig at skrive under på en seddel, fordi man bliver mødt at en underskriftsindsamler, som fremlægger projektet, og måske en noget ensidig fremlæggelse. Det er selvfølgelig altid nemmest at sige NEJ til udviklingen, for så har man jo ikke gjort noget, og dermed heller ikke gjort noget galt … eller har man? Man kan jo begynde og overveje flere forskellige spørgsmål. Hvad er alternativet? Skal vi ikke udnytte, at vi har et område, som er velegnet til vindmøller? Er det virkelig så slemt for Børglum Kloster? Kan nye vindmøller og historiske bygninger ikke godt fungere sammen? Hvad er det for en fremtid vi kigger ind i? Og hvad med vores børn og børnebørn, og de mange kommende generationer herefter?
Når det så er sagt, så synes jeg der er særdeles problematisk, at man i Hjørring Kommune den 9. januar beslutter at udskyde projektet på nuværende tidspunkt, ud fra bemærkninger til projektet fra Børglum Kloster. En debat bør vel være således, at alle berørte parter, har mulighed for at blive hørt. Det kan man jo ikke sige er tilfældet her. I dette tilfælde er der blevet råbt rigtig højt fra den ene lejr, og det har fået nogle til at tro, at det er den generelle holdning til projektet. Det er da ikke demokrati. Jeg er sikker på at der findes rigtig mange mennesker, som synes at vindmøller er det rigtige, og at placeringen er god. Og det kan konkluderes ud fra en undersøgelse som viser, at 85% af os mener, at vi skal udbygge vindkraften i Danmark, også i eget lokalområde. Se evt. her www.dkvind.dk/fakta/M6.pdf
Jeg mener overhoved ikke det er et problem for Børglum Kloster, hvis der skulle komme nye vindmølle op i området. Erfaringer fra fx Østerild viser, at massevis af turisterne kommer dertil for at se møllerne. De køres dertil i busser, og der blev sågar opført et besøgscenter, så man bedre kan tage imod de mange besøgende. Ja selv de 6 vindmøller ved Blokhus er involveret i aktiviteterne, når der afholdes Vindfestival i Blokhus. Her kører der ligeledes busser fra byen og ud til vindmøllerne, hvor turister og lokale borgere får mulighed for at besøge en af vindmøllerne og der er stor interesse herfor.
Kunne man så forestille sig at Børglum kunne få glæde af de nye vindmøller? Det kunne man da! Børglum kunne da blive medejer, og dermed kunne ”producere” sin egen grønne vindmøllestrøm til klosteret, lige som mange andre virksomheder gør, der ønsker at have en grøn profil. Der kunne da etableres en sti mellem møllerne og klosteret så besøgende kunne gå ned og se møllerne. Måske de endda kunne køre på Segway derned…på ren vindmøllestrøm, og måske projektet ville være med til at lave en sådan løsning for at tiltrække turister til området? Jeg er temmelig sikke på at det ville blive taget godt imod af turisterne, der hvert år besøger klosteret, hvis dette var en mulighed. Erfaringerne viser i hvert fald, at muligheden for at besøge en vindmølle er tiltrækkende for turisterne.
Jeg mener det handler om at tænke lidt ud af boksen, og erkende at vi alle er nødt til at gøre noget. Det er simpelthen for let bare at sig ”Nej”.
Link til tidligere artikler og debatindlæg om sagen: Vindmøller ved Børglum Kloster
I referatet fra mødet i Teknik – og Miljøudvalget fremgår det, at man “drøftede ansøgningen ud fra temaplanen for vindmølle-planlægning, herunder betydningen af lokal forankring.
Det er samtidigt vigtigt, at der ud fra principperne om vindmølleplanlægning
skabes større gennemsigtighed i ejerforhold, og at ansøger i den forbindelse
redegør for, og dokumenterer ejerforhold”.
Det er således misvisende at fremføre, at Teknik- og Miljø skulle have udskudt beslutningen pga en bemærkning fra Børglum Kloster. Og det er da heller ikke, hvad Søren Smalbro har sagt i pressen.
Lige en tilføjelse. Søren Pedersen kommer vist til at underkende den lokale modstand. Jeg synes, han tegner et billede af os som nogle fjolser, der bare har skrevet ukritisk under. Det er bestemt ikke tilfældet, der har været aktiv modstand mod projektet, siden det blev annonceret i april 2017. Og igen må jeg pointere, at det her handler ikke om en modstand mod grøn energi. Det handler om en uhensigtsmæssig placering af nogle konkrete kæmpevindmøller.
Kære Søren Pedersen.
Der er ingen der siger nej til vindmøller af de mennesker jeg har talt vindmøller med de sidste par år. Det de siger nej til er, at generne fra vindmøllerne skal gå ud over de mennesker der kommer til at bo op ad dem, og at det ødelægger hele kulturlandskabet, fordi 150m høje vindmøller bliver alt for voldsomme og dominerende. Lad venligst være med at gøre det til et spørgsmål om for eller imod vindenergi. Jeg og mine medborgere i området er mere nuancerede end det.
Og så skal vi lige have tingene sat i rette perspektiv. Vi må være enige om at kæmpevindmøller ved Hjortnæs ikke redder vores klima her på jorden, men vindenergi generelt kan være med til at redde klimaet. Og det kan solenergi, biomasse og ændring i forbrugsvarer og produktionsmetoder også.
Sikke et held at Folketinget er enige op at prioritere den udvikling, bl.a. ved at prioritere at vindmøller skal ud på havet
Vidste du iøvrigt, at Tor Nørtranders i et foredrag tilbage i september i Musikkens Hus i Aalborg (“Sidste afkørsel før afgrunden” – et foredrag der handlede om de klimaforandringer og trusler vi står overfor her på kloden) gjorde opmærksom på de energiressourcer vi har tæt på. Her viste han at der i vindenergi er 379 TJ, men at der i solenergi er 89.000 TJ. Han specificerede ikke om det var om det fx var pr. dag eller time. Jeg bekymrer mig om klimaet og derfor deltog jeg i foredraget. Mon der var nogen fra Hjortnæs møllelaug der også tog sig tid til at deltage i foredraget? Jysk vindenergi var ikke repræsenteret blandt de firmaer der udstillede og lavede stativ displays. Det havde da egentlig været en oplagt mulighed hvis man gerne vil associeres med grøn energi og ser sig som en del af løsningen af de klimaforandringer der truer kloden.
Når. Det er sagt må jeg sige, at det på ingen måder for let at sige nej til kæmpevindmøller ved Hjortnæs. Det er til gengæld utrolig svært, fordi der ikke er nogen der tænker på alle os der faktisk risikerer at komme til at bo ad kæmpemøllerne, og skal leve med alle generne. Vi siger nej, men har så svært ved at blive hørt, fordi vi straks bliver mødt med holdningen om at vi er imod grøn energi, vindmøller. Det er temmelig unuanceret og lyder desperat. Det nytter heller ikke at starte en diskussion om, at der ikke er gener ved kæmpevindmøller, for det er politikere, lægfolk og specialister alle enige om, at der er. Så hvorfor synes du, Søren Pedersen, at løsningen på verdens klimaproblemer ligger i at udsætte de rigtige naboer for gener de ikke vil have? Stil nu de kæmpvindmøller et sted hvor de ikke generer nogen, eller find et sted hvor den rigtige lokalbefolkning og de rigtige naboer gerne vil have dem stående.
Jeg har iøvrigt læst vedtægterne for Hjortnæs møllelaug. Det er spændende læsning, for ikke et eneste sted står ordet, klimaforandringer, grøn energi, grøn omstilling eller andre ord man kunne forvente i en klimadebat. Til gengæld står der rigtig meget om hvordan Hjortnæs møllelaug bedst tjener penge. Så hvorfor synes du, Søren Pedersen, at det er ok at tjene penge på at de rigtig naboer mister?
De 8 kømevindmøller står bedre et sted hvor de ikke generer så mange mennesker, der vitterlig ikke vil have dem stående. Find et sted hvor der kan være flertal for at stile dem, og gerne i store parker langt ud på havet. Det er teknologisk muligt til meget konkurrencedygtige priser. Ellers gik udviklingen jo nok ikke i den retning.
Reglerne for opstilling af vindmøller beskytter ikke naboerne, men gør det nemt for projektmagere at opstille kæmpevindmøller så tæt på naboer som overhovedet muligt.
Læs hvordan de nuværende regler er blevet til, i bogen “En skjult magt”. Så tror jeg du vil blive overrasket. Sæt dig ind i hvordan det hele er foregået. Det skylder du som minimum alle de mennesker du vil udsætte for generne fra de 8 roterende pengemaskiner, i den grønne omstillings navn.
Jeg tænker, at den kære Søren Pedersen sikkert havde en helt anden holdning, hvis der skulle placeres vindmøller i nærheden af hans ejendom.
Kære Bjarne Christensen.
jeg har faktisk 4 Møller til at stå og snurre godt 1 km. Fra min bopæl ( dem har jeg ikke andele i?) derforuden har jeg en hustandsvindmølle 20 m. Fra mit hus.
Jeg bor selv i nærområdet til Børglum og vil gerne kommentere de nye vindmøller. Det er overraskende at man kan få medhold i en sag ved at fremsætte alternative facts. Da Børglum kloster i sin tid indsamlede underskrifter stod der at vindmøllerne ville blive placeret 1 km fra klosteret, hvilket som bekendt ikke er sandt, og jeg tror ikke at dem der underskrev i sin tid er bekendt med dette fact. Vindmøllerne kommer til at stå langt væk fra Børglum Kloster, og hvis man skulle nægte opførslen af alle vindmøller i Danmark som generede udsigten mere end 2 km væk så ville vi ikke have ret mange vindmøller i Danmark. Personligt ville jeg ikke have noget imod at have en 150 m høj vindmølle tæt på, jeg har ofte været tæt på sådanne vindmøller både on og offshore og jeg synes de er fascinerende. De nye større vindmøller er mere rolige at se på i deres bevægelse og laver meget lidt støj, og det er kendt at sådanne vindmøller ofte tiltrækker turister der ser vindmøller som en del af netop Danmarks særpræg og “kultur arv”. I helt gamle dage havde mange af gårdene heroppe hver især deres mølle, bl.a. min egen gård, og man kan undre sig over om det også blev betragtet som et problem dengang? Jeg ville faktisk gerne selv have installeret en gårdvindmølle idet jeg synes det er den bedste måde at producere ren energi, men fik desværre afslag. Jeg synes vi alle burde tænke på vore børn og deres fremtid og hjælpe til at vi undgår fossile brændstoffer og kul. Jeg synes at de naboer der er imod udskiftningen af møllerne, skulle besøge en vindmøllepark med lignende vindmøller og så genoverveje deres beslutning, jeg er sikker på de ville være meget mindre bekymrede efterfølgende. Jeg synes desuden at andre som ikke engang bor i nærheden skulle blande sig lidt udenom. Det er trods alt dem der bor i nærområdet der bør blive enige om projektet.
Ann bouisset der er vel ytrings frihed og demokrati her i landet eller hvad??
Lad det lige være helt klart at vi har samlet over 1000 underskrifter ind siden nov. 2017 i lokalområdet ved at gå fra dør til dør hos vores naboer i lokalområdet og talt med dem om opsætningen af disse kæmpevindmøller. Ødelæggelse af vores lokalområde med kæmpevindmøller i vores baghaver redder ikke kloden. Det gør måske en omhyggelig planlægning af store vindmølleparker langt fra hvor folk har deres hjem og virke, samt udnyttelse af andre alternative energikilder.
Vindmøllelaugets medlemmer kunne jo overveje at investere deres penge i vindmølleparker på havet.
Jeg skrev 2017, men det er selvfølgelig 2018 vi samlede underskrifter i det helt nære lokalområde.
Vindmøllerparker på havet bliver kun bygget af større koncerner og er oppe i et helt andet prisleje. Ved Kriegers Flak, der er lavet af Vattenfall, koster en mølle omkring 111 millioner kroner at sætte op. Og den pris er kun kommet så langt ned ved at man har sat 72 møller op efter hinanden. Det er jo ikke et prisleje hvor normale mennesker, der gerne vil investere deres penge i noget bæredygtigt, kan være med. Det her er jo lokale andelshavere der kører rundt i polo’er og peugeoter ligesom dig og mig. Og derfor har de valgt at ville sætte vindmøller op på deres egen jord, da det er det der er mulighed for. Som tingene er nu, regner folketinget at tage beslutning om den næste havvindmøllepark i 2022 og så er den vel færdig i 2030. Så den løsning kommer i hvert fald ikke til at redde kloden det mindste.
Du har helt ret i, at det er en god ide at besøge en vindmøllepark, hvis man har udsigt til at blive nabo til sådan en. Jeg har besøgt Gårestrup og Pandrup, faktisk adskillige gang. Både i stille vejr, i lettere blæst og i kraftig blæst. Inden jeg gjorde det, tænkte jeg, at det var nok ikke så slemt. Men efter besøgene har jeg ændret holdning. Udover det monotome vuup vuup vuup fra vingerne, er der også larmen fra generatorens køleanlæg. Og den kan dælme være dominerende. Og så er der den metalliske lyd, når møllen skifter i gear. Jeg synes bestemt ikke, det er nogen meditativ oplevelse. Men oplevelser er jo subjektive, så jeg vil som du også anbefale andre, navnlig folk der er for vindmølleparker, om selv at tage bestik af situationen:)
Må det være tilladt helt personligt og ufagligt at mene, at vindmøller der efterhånden er ved at klistre hele det danske landskab til, er meget lidt dekorative. De pynter ikke og de burde stå langt ude i havet.
Vi skal huske på vores børn skal leve med ren energi
Faktisk så købes et hus med udsigt. Så det er en del af det man betaler for når man køber et hus. Nu kan jeg se der henvises til Wind Denmark som fakta. Det er ikke fakta.. Men fakta drejet i en retning så det tilsmiler en part i sagen… Spørgmål kan stilles på mange måder:)