Skal de svageste betale prisen for en politisk bommert?

Det bliver interessant at se, hvilke medlemmer af byrådet, der står ved de løfter, de gav de 27. november 2019, skriver i dette debatindlæg Paw Rytter.

1461
Foto: Arkiv.

Af Paw Rytter
Christiansdalsvej 83
Vrå

Den 27.november 2019 besluttede byrådet at åbne 2.sal af Fynsgadecenteret, selvom kun få af beboerne fra Havbakken, var interesserede i at flytte fra Tornby til Hjørring. Administrationen havde ellers tidligere anbefalet, at 2.salen kun blev åbnet, hvis alle beboere havde indvilliget i at fraflytte Havbakken.

I referatet fra den 10. oktober lød direktionens indstilling som følger:

”Direktionen indstiller, at der træffes beslutning om

  • at tilbuddet om “en samlet flytning” af beboerne fra Havbakken til Fynsgadecenteret indebærer en permanent genåbning af de 12 pladser på 2. sal Fynsgadecenteret.
  • at tilbuddet om “en samlet flytning” indebærer at alle nuværende beboere på Havbakken er indstillet på at fraflytte Havbakken og at hovedparten af beboerne ønsker at tage imod tilbuddet om samlet genhusning på Fynsgadecenteret”

Ifølge referatet blev indstillingen enstemmigt godkendt

Hvorfor var det vigtigt for administrationen, at alle beboere fraflyttede Havbakken? Et gæt kunne være, at administrationen havde lagt to og to sammen, og var kommet frem til, at det kunne ende med at blive dyrt, hvis man skulle holde både Havbakken og 2.sal i til Fynsgadecenteret kørende.

Men hvorfor ville nogle af beboerne flytte fra Havbakken? Forklaringen er enkel. De var bange. For på daværende tidspunkt var det endnu uvist om beboerne på Havbakken ville miste deres døgnpleje, som konsekvens af afviklingen af det faste personale, der hidtil havde varetaget omsorgsarbejdet på Havbakken. Senere viste det sig ikke at blive tilfældet, men hvordan skulle beboerne kunne forudse dette.

På byrådsmødet den 27. november, gav formand for SÆH-udvalget Per Møller(C), udtryk for at Havbakken skulle holdes i drift en rum tid endnu, da der var 11 beboere, der hellere ville blive boende på Havbakken end flytte til Fynsgadecenteret. Det var nemlig kun 3 ud af 11 beboere, der var indstillet på at tage imod tilbuddet om at flytte til Fynsgade.

Set i bakspejlet er det svært at forstå, at et samlet byråd med undtagelse af Ivan Leth stemte for at åbne 2.sal på Fynsgadecenteret, når det kun var 3 af de 11 beboere, der på daværende tidspunkt havde givet udtryk for at ville tage imod tilbuddet?

Claus Mørkbak Højrup(V) begrundede det med, at det ville give flere valgmuligheder for de ældre, hvilket han som liberal, mente måtte være godt.

På byrådsmødet den 27. november blev det desuden understreget af borgmesteren og flere medlemmer af byrådet, at de beboere der ville blive boende på Havbakken, kunne blive boende så længe, de ønskede det.

I morgen den 24. juni skal byrådet på borgmesterens foranledning tage stilling til om Havbakken skal rives ned, da det vil gøre det muligt at opsige beboernes lejemål.

Det bliver interessant at se, hvilke medlemmer af byrådet, der står ved de løfter de gav de 27. november 2019.

3 Kommentare
Inline Feedbacks
View all comments
Mogens From
2 år siden

Ja, Paw, det er gyselig, Og helt uacceptabelt. Det er en deportation.

Claus Mørkbak Højrup
2 år siden

Det var en rigtig god beslutning at give beboerne flere valgmuligheder, Paw. Ang. borgmesterens punkt om nedrivning af Havbakken, mens der stadig er beboere på den, bliver det et NEJ fra mig.

Paw Rytter
2 år siden

Det glæder mig at høre du stemmer nej Claus. Og nu hvor jeg tænker nærmere over det, kan jeg godt se, at I var ligeså ringe oplyst som beboerne i forhold til spørgsmålet om, hvilken karakter plejen ville få fremadrettet. Set I det lys forstår vokser min forståelse for jeres valg. Men jeg mener stadig beslutningen om, at åbne Fynsgadecenteret var forkert. I kunne have forsøgt at få taget sagen op i folketinget allerede i april 2019 istedet for at stole blindt på de oplysninger I fik fra administrationen.