Af Ragnhild Jakobsen
Brønderslevvej 107
Løkken
Modstanden mod landvindmøller i Danmark er stor. Så stor, så der i årtier har været grupper af borgere, der kæmper imod møller i deres lokalområder.
”Landsforeningen Naboer til Kæmpevindmøller” har eksisteret i ti år, og der opstår hele tiden nye grupper af modstandere mod disse industrianlæg af både landvindmøller og kystnære møller.
”Vindmoller ud på havet” er sloganet for den seneste gruppe, jeg har fået kendskab til. Den er ny. Og den er lokal. Jeg er meget enig med de tre medlemmer i gruppen. Vindmøller skal ud på havet. Langt ud. Mindst 20 km. Der er der plads nok til flere end de tre havvindmølleparker, som Folketinget sidste år traf beslutning om at opføre.
Jeg går ind for grøn energi, og jeg gør, hvad jeg kan for at mindske mit eget og husstandens CO2 udslip. Men jeg går ikke ind for, at Jysk Vindenergi og Hjortnæs Møllelaug skal have Hjørring Kommunes tilladelse til at udskifte de otte 69 m høje vindmøller med møller, der er mere end dobbelt så høje. Et industrianlæg med otte kæmpevindmøller hører ikke til i et område, hvor lokale borgere i udkanten af kommunen – og i nabokommunen Brønderslev – vil blive påvirket helbredsmæssigt, få livskvaliteten forringet og ejendomsværdien reduceret.
”Gruppen for beskyttelse af kulturlandskabet Vestvendsyssel” består af mange lokalt forankrede borgere, som kæmper imod visionen om et Hjortnæs ll. For os er området ikke ”et af de mest øde områder”, som Søren Pedersen, formand for Hjortnæs Møllelaug, sagde til Nordjyske Stiftstidende 17. februar i år. Nej, her er ikke øde, her er mange husstande, hvor borgere i Hjørring og Brønderslev kommuner lever vore liv, ejer en bolig, og følger årets gang i det unikke og smukke historiske kulturlandskab omkring os. Mange har en bopæl, hvortil der er knyttet et erhverv. Den 6. februar besluttede Hjørring Kommunes Teknik- og Miljøudvalg (TMU), at vindmølleprojektet Hjortnæs ll skulle i offentlig høring. Den høring finder sted i Vråhallen i aften.
Ifølge Jysk Vindenergi ligger der 16 husstande inden for en radius af en kilometer fra Hjortnæs ll. Så helt øde er området ikke. Der bor mennesker, der vil få deres tilværelse radikalt ændret. Det vil de mange lokale beboere inden for en radius af mindst tre kilometer også få. De beboere hører min mand og jeg til. Vores hjem ligger 1,6 km fra den nærmeste mølle. Vi har den smukkeste udsigt til Børglum Kloster mod nord og til Thise kirkes tårn bag marker med læhegn mod syd. Mod nordøst ligger de otte vindmøller på en lang række. At forestille sig dem som kæmpevindmøller på en endnu længere række og med et endnu større vingefang er et skrækscenarie uden lige.
Vi ved den lavfrekvente støj giver helbredsmæssige gener, vi ved de roterende vinger reflekterer solglimt og skaber visuel uro, vi ved ejendomsværdier i området falder og vi ved, at helhedsindtrykket af kulturlandskabet med Klosteret på toppen af Børglum bakke bliver forstyrret og skæmmet.
I vores lokale gruppe kæmper vi videre. Vi vil – som andre grupper landet over – ikke have flere kæmpevindmøller i vore landskaber, uanset hvor meget Dansk Energi reklamerer derfor under sloganet ”Flere møller i baghaven”.
Vi siger som de tre i den seneste nye lokale gruppe: ”Vindmøller ud på havet”.
Jeg kan ikke være mere enig; vi er desværre i fuld gang med at ødelægge den kønne danske natur!
I min optik er det ikke en udskiftning men en nyetablering da en udskiftning er en gammel ting man fjerner og sætter en ny noget i stil med udskiftning af en lydpotte på en bil den nye sætter man jo ikke på taget men samme sted som den gamle hvorimod Hjortnæs II er en nyetablering da møllerne ikke bliver opstillet på samme sted som de gamle men bliver flyttet flere hundrede meter så enstemmigt op i Smaldbros baghave eller endnu bedre ud i havet hvor den slags hører til
Tak for et godt og yderst relevant indlæg. Ragnhild, du har helt ret. Ud på havet med vindmøllerne, der er de også langt mere effektive og stabile. Det fremføres tit som argument for landvindmøller, at de er billigere. Det er også rigtigt. Tilgengæld er der langt flere arbejdspladser såvel i etableringen som i vedligeholdelsen af havvindmøller. Så udgifterne til lidt dyrere energi kommer nok hjem i form af skattekroner. Det er så sørgeligt, at man bliver ved med at plastre landskabet til på må og få (altså der hvor der tilfældigvis er lodsejere, der gerne vil tjene penge på bekostning af landskab og lokalbefolkning).
Blot 9 havmøller kan levere mere energi end 50 landvindmøller af den type som man ønsker at stille op ved Hjortnæs. Og hvorfor skriver jeg 50 landvindmøller, det gør jeg fordi Teknik- og Miljøudvalget med stor sandsynlighed vælger at sende Energiplan 2.0 i høring nu på onsdag. Så hold godt øje med jeres baghaver, måske er der et vindmølleprojekt på vej. Mød op i Vråhallen i aften klokken 19.00 og fortæl politikerne, at møllerne høre til ude på havet.
Godt brølt Ragnhild! Jeg har også svært ved at se hvordan man kan betegne området som “øde”, bare fordi man ikke selv bor der.
Lavfrekvent støj fra en stor vindmølle kan rejse flere kilometer gennem luften, inden den falder ned, hvor den har let ved at trænge ind i huse, og graden af irritation, som man kan opleve, er påvirket af vindretning og -styrke. Atmosfæriske forhold gør i øvrigt, at støj fra vindmøller høres tydeligere og opleves mest generende om natten. Af samme årsag har man i højesteret i Falmouth, Massachusetts dømt vindmøller helbredsskadelige, og vindmøller må derfor ikke køre om natten og på søn- og helligdage.
Infralyd er en del af møllestøjen. Den kan ikke høres med det menneskelige øre, men hvad med dyrene ? De er forsvarsløse i deres stalde, bure og indhegninger.
Bare rolig, dyrene har ingen problemer med vindmøllerne. https://www.dr.dk/nyheder/regionale/midtvest/trods-store-protester-kronvildt-og-daadyr-stortrives-ved-testcenter