Af Per Møller
1. Viceborgmester (C)
Hjørring kommune
Formand Sundhed-, Ældre-, og Handicapudvalget
Medlem af Økonomiudvalget
Til Paw Rytter,
Tak for dit åbne brev. Det er altid skønt at få brev fra socialdemokratiske partimedlemmer. Særligt op til 1. maj. Troede egentlig det var en åben invitation til at tale, og kigge forbi til en kold fadøl og en rød pølse.
Det var ikke en 1. maj invitation, til en af de få politikere og folketingskandidater der har en erhvervsfaglig uddannelse. En bachelor- eller kandidatgrad fra et af landets universiteter eller højere læreanstalter, er jo efterhånden det der kræves for, at blive en af “the chosen few” på Slotsholmen og særligt i de “røde kredse”.
For som du påpeger er jeg ikke jurist, selvom jeg under uddannelse til ejendomsmægler jonglerede med juraparagraffer. Jeg er murer, byggetekniker og ejendomsmægler og selvstændig erhvervsdrivende på 18. år. Og konservativ. At være konservativ handler bl.a. om at efterstræbe stabilitet og sammenhængskraft, samt bruge de ressourcer vi har med omtanke. Hvis vi skal lykkes som kommune og som samfund, så kræver det strukturændringer og reformer. Nogle store, andre små. Det gælder også på ældreområdet. En demografisk udvikling, som samfundet imødeser over de næste 30 år, kræver større og mere specialiserede enheder. Optimal drift og velfærdsteknologi skal være med til at sikre, at alle der har brug for pleje, også får den. Fremtiden kræver forandringer, så vi kan bevare den nærvær, tryghed og omsorg ældre medborgere og deres pårørende forventer.
Uddannelser og politisk erfaring til trods, har jeg formentlig, som dine 14 socialdemokratiske partikammerater i byrådet, spurgt ind til løsninger hos embedsværket, da der skulle træffes en beslutning omkring nedlukningen af Ældrecenter Havbakken. På byrådsmødet i marts undlod SF at stemme, og gik dermed implicit med flertallet fra S og K. Borgerlige i skøn forening med socialister og socialdemokrater. Sagsfremstillingen fra byrådsmødet finder du og andre interesserede på kommunens hjemmeside.
Så alt imens du agitere for Socialdemokratiet med den ene hånd, lader du deres ”allierede” i den svære politiske proces, være prygelknabe for din frustration. Du fremstiller jo undertegnede som om, at jeg ene og alene har beslutningskompetencen og et ”særligt ansvar”. Jeg tror du bør læse forretningsordenen for SÆH-udvalget igennem, inden du gør dig forhastede og forkerte konklusioner.
For alt imens dine “kammerater”, stort set har flertallet i byrådet, har 3 pladser og næstformandsposten i SÆH-udvalget, så du har rigeligt at maile og ringe til. Har de vendt sig imod dig eller vender du dem ryggen? Er jeg og konservative pludselig havnet i intern splid mellem S-baglandet og de folkevalgte, der sidder omkring det runde bord i byrådssalen.
Hvad om du spørger i dit eget parti, de fik flotte 44 % af stemmerne ved sidste kommunalvalg, inden du kræver svar fra ”ikke-juristen” og formanden for SÆH. Få styr på dit “bagland”, inden du ”moraliserer” mig og mit parti. Hvad om du gør dig selv den ulejlighed at starte 1. maj-ugen med at kontakte flg.:
- Næstformand i SÆH, Chelina Bagger.
- Gruppeformand Peter Duetoft.
- Borgmester Arne Boelt.
- De øvrige 11 folkevalgte fra det parti du sympatiserer med, finder du på www.socialdemokratiet.dk/kommune/hjoerring
BTW. Hvis du så meget som antyder, at jeg eller andre byrådspolitikere, bryder dansk lov, så skal du jo ikke skrive det på Flaskeposten. Så skal du politianmelde os.
En sidste ting. I dit åbne brev skriver du endvidere, at ældre beboer ikke vil få omsorg af hjemmeplejen. Det er en hån mod de hundredevis af SOSU medarbejdere, der hver eneste måned gør en kæmpe forskel for tusindvis af borgere i vores kommune. Dit syn på dygtige og engagerede kommunale medarbejdere finder jeg frastødende. En social- og sundhedshjælper yder sammen med hjemmesygeplejersken og SSA’ere, en kæmpe indsats for personlig og praktisk (syge)hjælp for, at få en hverdag til at fungere. Det gør de i dag og det gør de i morgen. Sæt pris på dem og deres indsats. Selvom de, akkurat som formanden, heller ikke er ”jurister”.
Og i øvrigt et velmenende og godt råd. Partier og lister er formentlig ved at rekruttere nye kandidater til KV21. Du må jo være oplagt at få i ”SÆH-maskinrummet” eller i ”TMU-møllen”, hvor svære politiske beslutninger og prioriteringer træffes, for vores kommunale fællesskab. Hvis du tør begive dig ud i den svære disciplin. Og bliver valgt.
For politik er også en kunstart. Det muliges kunstart.
Link til tidligere debatindlæg af Paw Rytter
Mage til nedladende “svar” skal man lede længe efter. Tror faktisk ikke Per Møller svarede på de spørgsmål, Paw Rytter stillede i sit åbnebrev.
Hån og spot er tilsyneladende in hos vore politikere i dag, hvad enten de er MF’ere eller “kommende” MF’ere. Synes faktisk den konservative folketingskandidat burde skamme sig – og så svare nøgternt og pænt på de spørgsmål, han får. Det ville klæde ham – og debatklimaet!
Er jeg den eneste som savner det svar som Paw efterlyste fra Per ??
Spørgsmålet var følgende… Mener du, at Havbakkens beboere er blevet behandlet i overensstemmelse med lovens ånd?…
PS. For at der ikke skal gå “farvelade” i det, så handler dette ikke om hvilken farve man er… Det er meget (som i meget meget) større end det…
Uhada Per Møller, det var godt nok en ordentlig skrivelse, for at undgå at svare på et simpelt spørgsmål
Man må jo sige at rønnebærrene må have været særdeles svære at sluge for den god Per Møller, i alle fald gav de sure opstød.
Citat af Per Møller: “En demografisk udvikling, som samfundet imødeser over de næste 30 år, kræver større og mere specialiserede enheder. Optimal drift og velfærdsteknologi skal være med til at sikre, at alle der har brug for pleje, også får den. Fremtiden kræver forandringer, så vi kan bevare den nærvær, tryghed og omsorg ældre medborgere og deres pårørende forventer.”
Dette er absolut tågesnak for folk på 90+, der kun har et sidste ønske om at få fred i sit eget hjem i sin livsaften.
“- bevare den nærvær, tryghed og omsorg ældre medborgere og deres pårørende forventer.”
Hvordan kan man bevare nærvær mellem ældre medborgere og deres pårørende, hvis man skal flytte 20 – 30 km ?
Er det tryghed at blive truet med opsigelse af sit trygge hjem ?
Hvordan kan man tale om “omsorg”, og samtidig stille i udsigt, at ens faste personale udskiftes med skiftende hjemmeplejepersonale ? Det havde man givet vis før man flyttede på plejehjem.
Man sidder i sit stille sind og håber på, at Peter Møller må blive udsat for det samme i sin alderdom. På en meget meget meget STOR centraliseret afdeling meget meget meget langt fra sin familie og venner, hvor han kun bliver opfattet som “nummer” og ikke en person med individuelle behov. Skulle der evt. opstå problemer kan storkommunen jo altid sende en læge eller to forbi. Så skal det jo nok hjælpe.