Af Per Larsen
Medlem af Folketinget
Det Konservative Folkeparti
Igennem næsten 1000 år har Børglum Kloster stået som et kulturelt monument i Vestvendsyssels kulturlandskab. Fra dette sted har en stor del af den nordjyske historie taget sit udspring og huset både, vikinger, konger, munkeordner og biskopper.
Børglum Kloster har derfor en helt central rolle i både dansk og nordjysk historie. På helt samme måde som klosterets essentielle placering i det åbne landskab, der både er unik og betagende.
Derfor er det mig derfor helt uforståelig, hvordan flere politikere i Hjørring Kommune åbenbart kan mene, at lige præcis dette unikke kulturlandskab er det bedste sted at placere en vindmøllepark med 150 meter høje møller.
Andre steder i det danske land vælger man jo heller ikke at placere vindmølleparker op og ned ad den kulturelle arv. Og det bør man heller ikke gøre i Hjørring. For der findes næppe et sted i Hjørring Kommune, hvor natur, kultur og historie på samme måde går op i en højere enhed.
Dette er også konklusionen fra Den Kongelige Bygningsinspektør, der i et svar til Hjørring Kommune direkte opfordrer til at der findes en anden placering for den nye vindmøllepark. En fornuftig og saglig konklusion, som byrådet bør huske på og tage med sig.
For selvfølgelig skal vi i Danmark videreudvikle den grønne omstilling, og jeg er hverken bange for vindmøller på land eller på vand. Men i Nordsjælland placerer de jo ikke disse møller foran Kronborg Slot, og i Sønderjylland bygges der ikke vindmølleparker op og ned ad Dybbøl Mølle. På samme måde skal vi i Nordjylland selvfølgelig heller ikke placere vores kæmpevindmøller foran Børglum Kloster.
Det er sund politik, at vi Danmark beskytter og bevarer vores kulturarv – og i særlig grad den kristne del af den, der har betydet så utroligt meget for udviklingen af det Danmark, vi kender i dag.
Jeg håber derfor, at politikerne i Hjørring byråd en gang for alle vil droppe planerne om at tapetsere Vestvendsyssels kulturlandskab med 150 meter høje og larmende plastikkonstruktioner og i stedet kæmpe videre for, at den grønne omstilling fortsætter på en måde, hvor den ikke ødelægger Nordjyllands unikke historie og kultur.
Gad vide om du overhovedet har læst miljøkonsekvensrapporten eller smagt kaffen så godt at du glemmer at forholde dig tl fakta
Hej Vagn. Fakta er vel, at kæmpevindmøller vil skæmme ind- og udsigten til Børglum kloster. Det understreger den kgl bygningsinspektør også. At hans vurdering ikke tages for pålydende i miljøkonsekvensrapporten skyldes jo, at han ikke har juridisk mandat til at nedlægge veto mod projektet. Han anbefaler eksplicit, at man finder et andet sted at placere vindmøllerne. Manipulationen af bygnngsinspektørens vurdering er et slående eksempel på, hvor partisk og usaglig miljøkonsekvensrapporten er. Fortsat godmorgen kaffe 🙂
Heldigvis er der flere politikere der mener noget andet end Per Larsen ellers så det skidt ud for vores land.
Det er ikke helt korrekt det Per Larsen skriver. Aalborg Stift og Den Kongelige Bygningsinspektør har godt nok skriftligt meddelt, at de højere vindmøller vil påvirke indsigten og udsynet, men de skriver også at det ikke er i et niveau, som gør at stiftet vil modarbejde opstillingen.
Derfor er den kongelige bygningsinspektør også nødsaget til at skrive en supplerende udtalelse. Her vejer han klima og kulturarv op mod hinanden og helt naturlig vejer kulturarv mere i vægtskålen hos bygningsinspektøren end klima. Dog skal udtalelsen tages med et ”gran salt,” fordi bygningsinspektøren og en bror til Børglum Klosters ejer begge er eksterne konsulenter for Aalborg Stift. Her tænker jeg den nærliggende tanke, “den ene tjeneste er den anden værd.”
I øvrigt er Den Kongelige Bygningsinspektør ikke landskabsarkitekt, men restaureringsarkitekt. Hans arbejdsområde og faglige kompetence er arkitektonisk og æstetisk vurdering af fredede ejendomme og landets kirker. Derfor ville jeg som politikker ikke ligge vægt på hans skrivelse før jeg ved om bygningsinspektøren har efteruddannet sig, eventuelt en bacheloruddannelsen i landskabsarkitektur.
Peter Larsen, jeg synes, det er umådelig tåkrummende, hvordan du gang på gang forsøger at underminere den massive lokale modstand ved at afspore debatten ved hjælp af insinuerende beskyldninger mod Børglum klosters ejer. Hvad angår din fabulering om den kgl. Bygningsinspektørs kompetencer viser det, hvor lidt du ved om arkitektuddannelsen. Ingen arkitekt ved sine fulde fem vil se en bygning løsrevet fra dens kontekst, hverken i forhold til kultur eller landskab.
Jeg er helt enig, Rikke.
Tak for indlægget Per Larsen. Det er så vigtigt, at der er politikere der viser samfundssind på den måde der også handler om at beskytte vores værdier, og herunder i høj grad hele Danmarks kulturarv.
På trods af at Hjørring Kommunes status som kulturarvskommune, har den i denne sag endnu ikke vist sig værdig til at bære titlen.
Tak fordi du vil beskytte kulturarven og dermed også de mennesker der faktisk bor i området, og som ikke vil have kæmpevindmøller til at skæmme egnen. Ikke i noget antal, ikke i nogen højde og ikke i noget harmoniforhold.
Når man vil arbejde for den grønne omstilling, kan det ikke være meningen at man tromler andre mennesker eller vandalisere vores kulturarv. Stil nu de kæmpevindmøller ud på havet, hvor vinden er kraftigere og mere stabil, og hvor det ikke generer mennesker som vitterlig ikke vil bo nabo til 150m høje roterende el-kraftværker.
Jeg ved, at langt de fleste mennesker nemt kan sætte sig ind i hvordan det vil være hvis nogen forsøgte at tromle dem. Det er nemlig meget ubehageligt. Men hvis det kniber, kan man jo prøve at sætte sig selv i andres sted, og spørge sig selv, hvad nu hvis det var mig og alt det der betyder noget for mig, som nogen ville tromle? Så tænker jeg egentlig vi hurtigt kunne blive enige om at finde en anden placering til kæmpevindmøllerne.
Godt skrevet Frank Bundgård Nielsen.
I alt det skriveri der er om vindmøller over hele landet for tiden er der 2 ting vindmøllemafiaen aldrig taler om.
1 hvordan de har det med at ødelægge livet for naboerne til møllerne.
og
2 hvor mange dejlige penge møllerne fylder deres egne lommer med.
Ja, det er skræmmende at de kan blive ved med at glide af. Men de gør det jo typisk ved ukritisk at dække sig ind under de regler der gælder for opstilling af vindmøller i Danmark. Men der er bare så mange dokumenterede tilfælde i Danmark der viser hvordan reglerne ikke virker, og hvordan mennesker er kommet voldsomt i klemme.
Da jeg tilbage i februar i år spurgte Ida Auken hvor meget en vindmølle må støje ved 7m/s blev hun fornærmet på mig, og kaldte det et trick spørgsmål. Men hun vidste jo godt, at der ikke er nogen støjgrænser ved andre vindhastigheder en 6 og 8 m/s her i Danmark.
Jeg er skræmt over, at man i Danmark kan vedtage et regelsæt, der er dikteret af vindmøllelobbyen og vindmølleindustrien. Men så længe industriens interesser vejer tungere end helt almindelige borgeres livsvilkår og livskvalitet, ja så er det jo nødvendigt at vi andre står sammen og bliver ved med at pege på, at der er noget vindmølleindustrien, projektmagere og visse politikere – igen igen – undlader at forholde sig objektivt til.
Jeg startede dagen med at stille et helt konkret spørgsmål til Per Larsen, men her 6 timer efter har han endnu ikke besvaret mit spørgsmål. Dette tager jeg som udtryk for, at han ikke har sat sig ind i de faktuelle forhold omkring møllerne og deres placering. Vi har jo set mange placeringer af møllerne, specielt når der skal samles underskrifter mod møllerne.
Hej Vagn. Vil du ikke offentliggøre Hjortnæs Møllelaugs partshøringsvar. Det er vi mange, der er spændte på at se. God søndag Paw Rytter
Vagn, for 9 dage siden spurgte jeg dig (under et andet indlæg) om svar på 4 spørgsmål. Dem har du jo ikke selv forholdt dig til endnu.
Kære Per Larsen
Man skal være noget skeløjet for at vindmøllerne i hjortnæs II projektet generer børglum kloster hvad med voergård slot.
Og nogle af vores forfædre har sat på træhest oppe på bakken, for ikke så lang tid siden!
Med mit helt almindelig syn, dog korrigeret med briller, kan jeg ganske nemt få øje på hvordan kæmpevindmøller vil skæmme hele egnen og kulturlandskabet. Og det ved jeg der er mange andre (dog uden at jeg kender noget til deres syn) der også kan se for sig. Det samme kan Den kgl. Bygningsinspektør. Han er faktisk meget tydelig i sin vurdering af belastningen for Børglum Kloster.
Men der ganske rigtigt nogle mennesker der ikke kan/vil se det. Og nogle af de mennesker har lavet stribevis af subjektiver vurderinger i VVM-rapporten. Her virker det faktisk som om man bevidst har valgt at tage brillerne af, eller helt har valgt at se bort fra objektive forhold omkring projektet.
Hvordan kan det egentlig være det er så svært at få øje på, hvad Hjortnæs II vil gøre ved en hel egn? Jeg tænker det handler om at lysten til at penge er større end lysten til at passe på sine medmennesker og hele Danmarks Kulturarv.
Men Henrik, jeg forstår ikke hvorfor du trækker vore forfædre på træhest ind i det her. Hvad er din pointe med det?
Hej Frank
Jeg skulle bare finde ud af hvem der havde bestilt artiklen
Beklager, men jeg forstår stadig ikke hvor du vil hen med det du skriver.
Det er desværre igen tydeligt i denne debat under artiklen at fortalerne for vindmøllerne mest benytter sig af mudderkast og personlige angreb i stedet for saglige argumenter. Måske fordi der ikke er gode argumenter for kæmpevindmøller på Hjortnæs…