Af Peder Hvelplund
MF for Enhedslisten
Lønstrup
Fik lov til sammen med Frank Aaen at repræsentere Kritiske aktionærer på Novos Generalforsamling.
NOVO har en overskudsgrad på over 40%, altså en ekstrem høj indtjening.
Vi foreslog at alt over en overskudsgrad på 7% skulle udmøntes i lavere medicinpriser
.
Vores forslag fik en stormende modtagelse og 126 mio. stemte for.
Selv jeg blev benovet.
Desværre var der 122 mia. der stemte imod, så det blev ikke vedtaget.
Men 126 mio. er da en god begyndelse!
Her er den tale jeg holdt:
“Nu er det ikke hverdagskost at Berlingske Tidende på lederplads, kritiserer en dansk erhvervsvirksomhed for at have for stort overskud. Men NOVOs overskudsgrad på over 40% er hård kost at skulle fordøje – selv for en borgerlig avis.
Især fordi den eksorbitante profit er kommet på bekostning af patienter og personale i sundhedsvæsenet.
I USA er prisen på Levemir, siden det blev introduceret på markedet i 2006, steget med 360%. Novolog er i samme periode steget med 500%. Konsekvenserne for patienterne har været fatale. Et studie foretaget af forskere fra Yale har vist at 1/4 af diabetikerne rationerede deres medicin. Der er rapporteret om dødsfald hvor årsagen har været manglende mulighed for at købe medicin.
Som en amerikansk diabetespatient udtaler om erfaringen med at måtte rationere sin insulin:
”Når du ikke har råd til den ene ting, der holder dig i live, føles det, som om dit værste mareridt går i opfyldelse. Jeg har aldrig i mit liv følt mig så hjælpeløs. ”
Det skal tilstås at det selvfølgelig ikke alene er NOVOs skyld at medicinpriserne presses i vejret og patienterne ikke har råd. Sundhedsvæsenet i det liberalistiske paradis, lader meget tilbage at ønske, med deres forsikringsbaserede model. Det er også noteret at NOVO tilbyder billigere ældre præparater gennem en aftale med WalMart. Det er positivt.
Men selv i det danske sundhedsvæsen må vi konstatere at en stor del at de ekstra tilførsler til sundhedsvæsenet går direkte til stigende medicinpriser til den medicinalindustri, som NOVO er en del af.
NOVO er endda blandt de medicinalvirksomheder der scorer de allerhøjeste fortjenester.
Det betyder at fremfor at ressourcerne i sundhedsvæsenet bliver brugt på patienter og personale, havner en stor del direkte i aktionærernes lommer.
Ja, der er udgifter forbundet med at udvikle, producere og sælge medicin, lige som i al anden produktion. Men selv når alle udgifter er afholdt, alt er betalt – er der en overskudsgrad på 40% – pengene flyder i en lind strøm ned i jeres – aktionærernes lommer, samtidig med at der er diabetikere der ikke har råd til livsnødvendig medicin, personalet i sundhedsvæsenet presses helt ud over det rimelige og patientsikkerheden trues.
Det er ganske enkelt ikke rimeligt.
Derfor tror jeg det er klogt af jer aktionærer at lytte til hvad Berlingske Tidende slutter sin leder med d. 7/2:
”NOVOs aktionærer må nok se i øjnene, at en overskudsgrad på mindre end 40% kan forenes med, at incitamentet til at innovere og udvikle medicin bevares.”
Derfor vil jeg anbefale, at i stemmer ja til forslag 8.1.”
