Af Paw Rytter
Christiansdalsvej 83
Vrå
I forlængelse af en række §20 spørgsmål til Boligministeren, der blev stillet af Karina Adsbøl og Susanne Eilersen fra Dansk Folkeparti for nylig, er Hjørring Kommune blevet bedt om at redegøre for forløbet og omstændighederne omkring lukningen af Havbakken.
Svaret fra Hjørring Kommune kan læses nedenfor.
Svaret temmelig mangelfuldt. For eksempel har man ikke redegjort for forløbet om omkring lukningen Havbakken, sådan som man er blevet bedt om. Der er for eksempel ikke nogen beskrivelse af, at man udsendte et informationsbrev til Havbakkens beboere i november 2018. Af brevet fremgik det, at beboerne ”skulle flytte”, fordi byrådet havde besluttet, at Havbakken skulle lukke. Beboerne modtog brevet i deres e-boks, og er formegentlig af nogle blevet opfattet som en opsigelse. Brevet til beboerne kan ses nedenfor.
Til gengæld har Hjørring Kommune valgt at informere ministeriet om, at en forsat drift af Havbakken vil betyde, at der skal investeres ca. 50 millioner i de bygningsmæssige rammer.
Imidlertid viser det sig, at påstanden ikke bygger på en byggeteknisk vurdering, men udelukkende på en skrivebordsmanøvre der blev udarbejdet af den nu afgåede direktør for Teknik- og Miljø Andreas Duus.
Manøvren som blev døbt ”Notat vedr. renoveringsbehov for Havbakken” kan læses nedenfor.
Det fremgår af notatet, der blev udarbejdet i august 2018, at der ikke forelå en opdateret vedligeholdelsesrapport for Havbakken, da det blev udarbejdet. Det seneste byggetekniske overblik er ifølge notatet foretaget tilbage i 2011. Imidlertid nævner notatet, at Havbakkens tag blev skiftet så sent som i 2014. Det antyder, at man så sent som i 2014 regnede med, at Havbakken fortsat skulle blive stående en del år endnu.
Udefra set virker det bemærkelsesværdigt, at administrationen og de ansvarlige politikere valgte at nøjes med en skrivebordsvurdering af Havbakkens bygningsmæssige tilstand fremfor at lade en byggesagkyndig aflægge besøg. Længere er der trods alt ikke fra Hjørring til Tornby.
Det bliver spændende at se, hvad Bolig- og Transportminister Kaare Dybvad Bek, siger til redegørelsen fra Hjørring Kommune.
Det er da soleklart at svarene fra Hjørring Kommune er ret så undvigende, den røde side vil da ikke have deres beskidte vasketøj udstillet.
Noget virker uldent. Har mine tanker og teori…
“Af brevet fremgik det, at beboerne ”skulle flytte”, fordi byrådet havde besluttet, at Havbakken skulle lukke…”
Dette er faktuelt forkert. Der står blot at omkostningerne ved flytning er dækket af Hjørring kommune. Dog korrekt at Havbakken skulle lukke, men intet sted står der at de SKAL flytte!
Hej René.
Når jeg skriver, at det fremgår, at de “skulle flytte” og sætter det i anførselstegn, så er det jo for at gøre opmærksom på, at budskabet om at de skal flytte fremgår indirekte eller underforstået.
Læs andet punkt.
“Hjørring Kommune sørger for selve flytningen til din nye bolig, og betaler udgiften herfor. Heri er inkluderet hjælp til at pakke ned og pakke ud igen, hvis der er behov for det. Sammen med afdelingsleder Dorte Kjær vil der blive indgået individuelle aftaler med flyttefirma om datoen for din flytning.”
Der står ikke noget om, at man skal flytte. Men der står immervæk, at der vil blive indgået individuelle aftaler med flyttefirma om datoer for beboerens flytning. Hvilket kan have givet indtryk af, at man skulle flytte.
Beklager at jeg ikke fik formuleret det tilstrækkeligt klart.
Venlig hilsen Paw Rytter