Af Paw Rytter
Christiansdalsvej 83
Vrå
I sidste uge den 6. februar deltog Borgmester Arne Boelt i en høring på Christianborg om den økonomiske udligning, der finder sted mellem kommunerne.
Baggrunden for høringen er, at en række kommuner vil sagsøge Staten, da man mener, at Staten har svigtet sin undersøgelsepligt og derigennem påført kommunerne et økonomisk tab. De indledende undersøgelser af grundlaget for at sagsøge Staten er blevet til på Hjørring kommunes initiativ.
Det er en kompliceret sag, og Hjørring kommune har da også allieret sig med kompentente kræfter. Således har advokatfirmaet HjulmandKaptain udarbejdet et notat om de retlige forhold bistået af en af landets mest kompentente forvaltningseksperter, professor Jens Bønsing fra Aalborg universitet.
Tilbage til den 6.2.2019. Samtidig med at Arne Boelt for rullende kamera på Folketinget TV-kanal forklarede, hvordan Staten i årevis har snydt Hjørring kommune, mødtes Teknik- og Miljøudvalget bag lukkede døre på Rådhuset i Hjørring. Her skulle udvalget tage stilling til om den redegørelse for ejerforholdene i Hjortnæs ll projektet, som kommunen havde udbedt sig fra Hjortnæs Møllelaug og Jysk Vindenergi, gjorde rede for de uafklarede spørgsmål, der havde fået udvalget til at sætte behandlingen af projektet i bero på mødet den 9.1.2019.
Forud for mødet den 9.1.2019 havde en borgerhenvendelse til medlemmerne af Teknik- og Miljøudvalget stillet spørgsmål ved, om det var korrekt, at Hjortnæs Møllelaug var den primære mølleopstiller i Hjortnæs ll projektet, sådan som LE34 havde tilkendegivet overfor kommunen.
I referatet fra mødet den 9.1.2019 begrundes beslutningen om at stille behandligen i bero således: ”Det er samtidigt vigtigt, at der ud fra principperne om vindmølleplanlægning skabes større gennemsigtighed i ejerforhold, og at ansøger i den forbindelse redegør for, og dokumenterer ejerforhold.”
Kort sagt, blev behandlingen af Hjortnæs ll sat i bero for at tilgodese undersøgelsespligten.
Undersøgelsenspligten er et af de forhold, der bliver beskrevet i notatet fra HjulmandKaptain. I notatet kan man blandt læse følgende:
”Kernen i undersøgelsespligten er, at en sag skal undersøges af myndigheden netop så langt, som det er nødvendigt i det enkelte tilfælde for at kunne træffe en korrekt afgørelse. Heri ligger, at undersøgelsen ikke må afsluttes, før der er tilvejebragt et forsvarligt grundlag.” (s.34)
Og:
”Endvidere følger det af praksis fra Folketingets Ombudsmanden, f.eks. FOB 2017-17 samt den juridiske litteratur, at hvis en myndighed gøres opmærksom på, at et faktisk grundlag for en sag er forkert eller at der mangler relevante oplysninger, så forøges kravene til undersøgelserne.” (s.35)
Ifølge notatet fra HjulmandKaptain burde Teknik- og Miljøudvalget ikke have truffet afgørelse om at sende Hjortnæs ll videre i foroffentlighed før, der var tilvejebragt et forsvarligt grundlag til at svare på, hvorvidt Hjortnæs Møllelaug er den primære mølleopstiller i Hjortnæs ll projektet. Det er imidlertid ikke tilfældet. Faktisk har Hjørring kommune ikke engang spurgt, hvem der ejer projektrettighederne til Hjortnæs ll.
Man fristes til at spørge, om Hjørring kommune ikke kan se loven for lutter paragraffer?
Jeg er helt enig Paw. Super relevant og godt skrevet.
Et virkelig godt indlæg
En sørgmodig artikel, der trods alt vinkles så man trækker på smilebåndet. Men ikke godt, modstanderne af vindmølleprojektet har ganske udmærkede argumenter, også retlige, og det er dårlig forvaltning at være nød til at bruge penge på advokatbistand, hvis det kunne undgås.
I denne sag efterlades man med en fornemmelse af at alt er aftalt spil mellem vindmølleopstillerne og kommunen.
Hvor er det ærgerligt, at det vi troede skulle være et vindmølleeventyr, har udviklet sig i helt forkert retning. Overalt er der en kamp mellem folk, der kæmper FOR deres livskvalitet, For at undgå tab på ejendomsværdi, FOR naturen, FOR at beskytte kulturarv osv. osv. og det er der så andre, der kæmper IMOD.
Uanset mængden af paragraffer bør Teknik-og Mijøudvalget leve op til undersøgelsespligten. Det er væsentligt for kommunens borgere -lokale eller ej – at vide om projektet er lokalt forankret. Altså:
Kære medlemmer af TMU
Hvem ejer projektrettighederne til Hjortnæs ll?