Af Ole Larsen
Horne
I luksusfælden møder man mennesker i økonomisk uføre. De kan ikke betale husleje og andre grundlæggende udgifter. Samtidig har mange af deltagerne et stort forbrug (cigaretter, rejser, spil, og andet luksus som kan undværes)…
I Hjørring Kommune kan man heller ikke overkomme at betale grundlæggende udgifter som husleje, lys og varme i et velfungerende plejecenter, som tidligere var fyldt med tilfredse beboere…
Men udvide stadion til 10.000 tilskuere til et fodboldhold, der er på vej i 2. division, og som i indeværende sæson har et gennemsnitligt tilskuertal på 943 pr. kamp. Det vil sige, man har en belægning på under 10 procent.
Til sammenligning var der 100 procent belægning på Havbakken. Havde samme spilleregler været gældende for stadion som for plejehjem, havde man besluttet at vælte stadion i stedet for at udvide.
Der blev også fundet penge til nyt teater. Det gamle var ikke længere fint nok. Desværre har Socialdemokratiet prioriteret luksus og snobberi, før basale ting som svage ældre. Det i en sådan grad, at de største foreninger i Danmark finder anledning til at støtte kommunens svageste, som i øjeblikket må lægge ryg til et snobbet Socialdemokrati og en borgmester med bykonge-drømme.
Problemet for Arne Bolt er, at vi er vendelboer. Vi ved, hvordan der skal prioriteres. De basale menneskelige værdier før snobbede bykonger, gøgl og teater og et tomt stadion, der kommer til at stå som et trist minde om, hvordan man ikke skal prioritere…
Skal jeg forstå det sådan, at du er utilfreds?
???
Men dog alligevel stemmer folk sgu stadig på Arne Boelt! Det er ubegribeligt.
Søren Chr. Jensen. Jeg tror bare han er realistisk. ?
Nu brugte vi jo også en del penge på et godsbaneareal til glæde for Hirtshals by. De penge kunne vi godt have brugt nu. Måske skulle folk i Hirtshals arbejde på, at få brugt de skinner. Tænk på hvor meget der er investeret i Hirtshals Havn. Til gavn for Hirtshals. Det er med til at udvikle byen. Desuden er det ikke borgmesteren alene det tager beslutninger. Hvis ikke byen og kommunen udvikler sig, så risikerer vil bare at endnu flere flytter fra kommunen, med deraf færre indtægter til følge og dermed endnu flere besparelser.
Hans Pedersen, hvad tror du vi Tornby borgere kæmper for ?? At bibeholde arbejdspladser såsom Havbakken eller et friplejehjem, at vores Brugs skal forsætte med at leve og være en arbejdsplads, at skolen også skal forsætte og dermed være en arbejdsplads, osv. Tornby skal være attraktiv så nye beboere kommer til, hvis man lukker mere eller mindre det hele ned så kommer der ingen nye beboere til og en fraflytning vil finde sted. Styret i Hjørring Kommune må finde ud af, at skatteydernes penge skal bruges på en fornuftig og retvis måde og ikke lade sig rive med i projecter hvor en kommune bør lade det private initiativ kører løbet.
kan Brugsen i Tornby ikke gå rundt så er det da for i ikke handler der selv jer der bor i Tornby det er da ikke Havbakken eller et friplejehjem der kan rede jeres Brugs i Tornby. i vil give alt skylden for at de vil lukke Havbakken, se nu at komme videre end at køre i den samme rille hele tiden.
Når der lukkes noget i en landsby, betyder det arbejdspladser, tilflytning eller fra flytning, hvis man ikke selv kender til sammenholdet i landsbyerne for at de kan fungere, kan det være svært at se, hvilken betydning det har.
Mht til godt banen i Hirtshals, er det Hjørring kommune der skal stå forskud, men derimod DSB, da de konstant lukker strækninger for at repetere og sætter busser ind. Det kan man ikke med godstrafik. Og vi kan ikke sælge en god løsning til Norge, hvis godstogene ikke kan køre direkte videre i Europa.
Jeg er bange for at der er noget jeg ikke forstår. Socialdemokratiet er det ikke, eller var, arbejderpartiet, partiet som beskyttede de svage her i Danmark, som efter den 2. Verdenskrig kæmpede for at der skulle være arbejde til alle, at syge og ældre fik en anstændig og værdig behandling – kort og godt Socialdemokratiet var med til at grundlægge den velstand og levestandard som vi trods alt fik. Når jeg så ser og lytter til de Socialdemokrater som i dag styrer Hjørring Kommune med en ret så hård hånd, så har jeg pokkers svært ved at genkende det Socialdemokratiet stod for, er man virkelig faldet for grådighed og kynisme samt en styreform som ikke ville klæde noget parti, ej heller Socialdemokratiet, kan man som parti virkelig falde så langt ned ??
Så godt skrevet Søren. Hvor er alle de dyder, som blev så værdsat helt tilbage i 1920’ere og 30’ere, hvor folk virkelig sled og konklede for at få deres dagligdag til at hænge sammen.
Og hvor sammenhold var en selvfølge.
Og hvor enhver satte en ære i at klare sig selv?
Dette fortsatte så i de næste “næsten” 100 år – nu glemmer mange hensynet til de svage i samfundet. ØV ØV – synes heller ikke det virker særlig socialdemokratisk.
Hørt !!! Men hvorfor f…. stemmer man så på ham… fatter simpelthen ikke folk vågner op
Fuldstændig rigtig, der er jo nok et sammenhæng i at man opkalder en vej efter en Nazist.
Socialdemokrat bliver den mand aldrig. Og har aldrig været det.
Tror da lige jeg laver en spand popcorn
hvor fanden ligger Hjørring???
Enig.
I dag skal alt åbenbart være så stort og flot, men bare fordi man ka
, så er det nødvendigvis ikke noget man ska!Småt er godt, stort er desvære tit noget l…
Super godt skrevet Ole
Og samme tanke her fra
Hold da nu op. Kan man virkelig blive ved med at koge suppe på den sag. Vi lever i 2019. Er der ikke penge nok må man lukke hvor det gør minst ondt. Og alt det snak med at stadion og teater er skyld i det holder jo ikke. Hvis man bare lukker alt kultur flytter folk jo ud af kommunen og der kommer ikke nye til. Og husk så lige hvad for en kæmpe regning Hjørring kommune fik af Hirtshals kommune da de blev lagt sammen, har man glemt det. Det var havnen med mere, og det var ikke små penge. Men det snakker man ikke om.
Er det ikke lidt koldt? Socialdemokratiet har flertal i byrådet sammen med SF og Enhedslisten. Det meste af den debat, som kører på nu, er startet fordi DE vil lukke Havbakken – et godt fungerende plejehjem, som de ældre og svagelige kan li’ at være (i deres nærområde) — Havbakken’s lukning skal foretages således kommunen kan bygge et nye “super-plejehjem i Sindal og efterfølgende ta’ endnu et par små plejehjem, så nærhedsprincippet og de små landsbyer mister endnu en livline til det omkringliggende samfund. — Du foreslår, at der lukkes, hvor det gør mindst ondt? Stadion og teater står der, men så kan der vel spares “nogle håndører” til HAVBAKKEN’s eksistens? Det kan vel ikke være SÅ urimeligt, at dem, som vil bruge stadion og teater betaler en større del til driften der, såfremt de har behov for at bruge disse steder?