Løsgænger i Hjørring Byråd og tidligere medlem af Socialdemokratiet, Ivan Leth, er sat uden for indflydelse i forbindelse med de pågående forhandlinger om kommunens budget, og det er han ked af.
Jeg har skrevet til borgmester Arne Boelt, om vedtagelsen til 1. behandling af budgettet reelt betyder, at jeg er udelukket fra budgetforhandlinger, fordi jeg ikke ville stemme for lukning af plejehjemmet Havbakken. Det bekræfter borgmesteren, så jeg har ingen mulighed for at påvirke de dårlige ting som lukning af Havbakken og den reelle lukning af Vendelbohus. Jeg er ikke med i de videre forhandlinger, konstaterer Ivan leth.
Han er ked af, at et flertal i byrådet vil fjerne det kommunale tilskud til kommunens kulturhus Vendelbohus. Det vil med stor sandsynlighed betyde lukning af Vendelbohus, da ingen har søgt den udbudte forpagtning. Det betyder sandsynligvis også nedlæggelse af foreningen Hjørring Teater, som ikke kan opføre de store forestillinger på kommunens teater, det nye Vendsyssel Teater på Banegårdspladsen.
-Med hensyn til Vendelbohus er jeg modstander af at lukke det. Jeg ønsker fortsat at støtte driften af Vendelbohus og samtidig, at Hjørring Teater skal forblive på Vendelbohus. Jeg vil også gerne se på andre måder til hjælp med finansieringen.
-I forhold til enten Hjørring Teater og Vendsyssel Teater bør der efter min mening være plads til begge. Det skal ikke være et enten/eller, men et både/og.
-Vi snakker om få penge, og vi skal sikre en alsidighed i bevillinger til alle vore kulturinstitutioner, således at vi har en geografisk og kulturelt alsidighed i hele kommunen.
Det må kunne lade sig gøre at finde midler til en fortsat drift af Vendelbohus på samme måde som vi støtter superligaholdet i fodbold-virksomheden Vendsyssel FF.
-Jeg ville ikke have noget imod en skattestigning for at føre den “nødvendige politik”, men det er jo ikke en mulighed i forhold til det nuværende budget, siger Ivan Leth, som fortsætter sit arbejde i byrådet som løsgænger i skammekrogen.
Jamen Ivan. Du kan da heldigvis stemme for Enhedslistens budgetforslag, som både fjerner besparelsen på Havbakken, fjerner besparelsen på Vendelbohus og tilfører ekstra midler, sløjfer sponsorstøtte til VFF og Hjørring revyen, samt en stor del af rammebesparelserne. Finansieret gennem en skattestigning på 1% samt indførelse af dækningsbidrag for erhvervslivet.
Du skal være hjertelig velkommen!
Jamen Peder.
Dagen efter 1. Behandlinge af budgettet skrev Arne følgende til mig.
Kære Ivan.
Jeg har i dag haft møde med de partier som ikke stemte for jeres forslag, og tilkendegav i debatten at de ville lukke Havbakken i det års budget, det vil sige konservative og SF.
Jeg skal nu afsøge muligheden for, efter aftens afklaring og hører efter om i kan ser jer selv i en videre vej, sammen med os hvor Havbakken lukkes i vores budgetforslag. Jeg vil gerne hører fra dig/jer således at jeg kan planlægge en evt. Indkaldelse af jer til videre drøftelse og forhåbentligt forlig.
Mvh
Arne
Jeg svarede så Arne følgende:
Kære Arne
Hvis jeg læser din mail rigtig, betyder det, at jeg kun kan være med i et budgetforlig, hvis jeg stemmer for at plejehjemmet “Havbakken” lukkes nu.
På dette grundlag kan jeg meddele, at jeg ikke ønsker at deltage i de videre budgetsforhandlinger.
Med venlig hilsen
Ivan Leth
Byrådsmedlem Hjørring Kommune
Så skrev Arne tilbage til mig følgende:
Hej Ivan.
Ja du læser rigtigt, fordi det kommer der jo til at stå efter afgørelsen i aftes, vi kommer formentligt også til at skrive noget om en tidsplan, således at SÆH ikke skal tage stilling til det, når nu der ikke er et flertal for den beslutning.
Mvh
Arne
Sendt fra min iPad
Så Peder, som du ser, er jeg udelukket fra at stemme for et forslag, der indebærer lukningen af plejehjemmet “Havbakken” .
På samme måde er også Louise udelukket for at stemme for et forslag der åbner plejehjemmet “ Havbakken “ , da Louise ved 1. behandlingen af budgettet stemte for at lukke “Havbakken “
Mvh Ivan Leth (L)
Kære Ivan.
Hvad Arne end har skrevet, så ved vi begge det ikke er korrekt.
Jeg stemte imod et forslag fra venstre, der udskød lukningen af Havbakken med 6 mdr, endda ufinancieret.
Jeg stemte ikke for en lukning, der var ikke en sådan afstemning.
Enhedslisten har nu lavet et budgetforslag der trækker en forudbestemt besparelse på plejeboligplanen ud, så planen kommer til at bygge på en faglig vurdering af behovet, ikke en økonomisk.
At udskyde en lukning med 6 mdr, og derefter ikke have afsat midler, det er at stikke beboere og pårørende blår i øjnene, men du er meget velkommen til at tilslutte dig Enhedslistens budgetforeslag, der er afsat penge, også til Vendelbohus.
Kære Louise
Jeg ved kun, at der blev indstillet 2 forslag til 1. Behandling af budgettet.
Forslaget (fra administrationen) om at indstille “Havbakken “ til lukning blev vedtaget med 18 stemmer (S, K og Enhedslisten ) for og 12 (V,Lokallisten DF og mig) imod. Jørgen Bing var fraværende.
Det er det jeg mener er korrekt.
MVH Ivan
Kære Ivan.
Der var kun et foreslag der blev stemt om, nemlig Venstres om at udskyde beslutningen om lukning i 6 mdr.
Det syntes jeg er at stikke folk blår i øjnene.
Enhedslisten har fjernet besparelsen i alle 4 år, det står os frit for, vi har ikke lovet at lukke noget!
Måske vores budget er lige noget for dig!