Den konservative Malene Søndergaard Aagaard forstår ikke, at kommunen med den ene hånd satser på forebyggelse af ungdomskriminalitet, mens man med den anden hånd fratager udsatte unge et klubtilbud i Hjørring Kommune.
– Det lyder så fint, at der er afsat en pulje, hvor udsatte familier kan søge om tilskud. Men hvorfor overhovedet flytte pengene til en pulje? Alle ved da, at ressourcesvage familier nok ikke får søgt noget som helst, forklarer Malene Søndergaard Aagaard i et opslag på Facebook.
– En anden, og endnu større bekymring, går på, at ungdomsskolerne allerede var kommet med deres eget forslag til besparelser, men at man “ovenfra” blev pålagt, at det skulle være brugerbetaling, tilføjer Malene Søndergaard Aagaard.
– Det efterlader mig med en fornemmelse af en skjult dagsorden. En dagsorden, der går ud på, at få lukket de små klubber rundt omkring i kommunen uden at politikerne kan stilles til ansvar, men at man vil bruge begrundelsen manglende medlemstal, konkluderer Malene Søndergaard Aagaard.
Heri er den konservative udvalgsformand Kasper Maarup Andersen mildt sagt ikke enig, hvilket fremgår af et svar, hvor han forsvarer nødvendigheden af beslutningen om brugerbetaling i klubberne under Hjørring Kommune.
– Vi har klubber, hvor fremmødet er det samme som tidligere, hvorfor færre tilmeldte ikke nødvendigvis betyder mindre fremmøde. Når et tilbud er gratis og uforpligtende, er der enorm dårlig fremmødeprocent. Der er selvfølgelig også nogen steder, hvor færre ønsker at bruge tilbuddet, fordi de enten ikke har pengene eller mener det er pengene værd. Førstnævnte er der en løsning på, hvor sidstnævnte kan arbejdes med, lyder det indledningsvis fra Kasper Maarup Andersen som et svar til opslaget på Facebook.
– Bliver lidt træt, når der tales om konspirationsteorier, som du gør her. 30 ud af byrådets 31 medlemmer vedtog budgettet, hvor denne løsning var en del af. Ingen af os synes, det var optimalt at indføre brugerbetaling her, men et samlet budget skal hænge sammen, hvorfor man må træffe beslutninger, som ikke altid er at foretrække, konkluderer altså Kasper Maarup Andersen.
Frem mod det næste kommunalvalg, der finder sted den 21. november, vil vi på den lokale webavis slippe debatten fri og sætte fokus på den lokalpolitik og de politikere, som har indflydelse på livets gang i Hjørring Kommune.
Foto: Arkiv.
Hvad laver de børn ( som har mest brug for klubben ) når de ik kan komme der mere ?????????
Interessant spørgsmål?
På et tidspunkt laver banderne en klub til dem ,
måske foretager de sig ting og sager, således det blir’ nødvendigt for kommunen, at finde flere hundrede tusinde kr. årligt til en anbringelse i stedet?
Generelt er jeg stor tilhænger af, at politikerne kommer med målrettede besparelser, fremfor rammebesparelser. Men i dette tilfælde havde jeg hellere set en rammebesparelse. Der er et meget stort budget i ungdomsskolen, der kunne have fundet disse penge. I stedet risikerer man børn vandrende på gaden, fremfor i klubben.
Ja de børn kommer temmelig sikkert til hænge rundt på gadehjørnerne og kede sig..!! Og hvad kan det ikke føre med sig..??
Jamen Bjørn – det gør de jo allerede – vi kender “historien” alt for godt – men politikerne vil åbenbart hellere bruge tusindvis af kroner på nogle få anbringelser, fremfor at hjælpe de mange…
“Ingen af os synes, det var optimalt at indføre brugerbetaling her, men et samlet budget skal hænge sammen, hvorfor man må træffe beslutninger, som ikke altid er at foretrække, konkluderer altså Kasper Maarup Andersen.”
Jeg tror nu ikke vores uenighed er så stor – ingen af os finder det optimalt at have brugerbetaling på området. En holdning jeg generelt tror findes i hele byrådet.
Set “udefra” kan jeg godt forstå at nogen til tider, undrer sig over vores beslutninger og derfor drager nogen konklusioner herom. Det er nu mere den del, hvor jeg følte behov for at kommentere Malene´s opslag.
Bliver det muligt for et kommende byråd, at rulle den besparelse tilbage, håber jeg da at de får mulighed for det. Det er et godt tilbud til de unge, men finansieringen af det, kunne et samlet byråd ikke finde under forrige budget.
Kasper og jeg er ikke uenige om politiken. Det er god konservativ politik, at tage sig af de svagest i samfundet. Forskellen er her, at Kasper sidder i byrådet og skal have et budget til at hænge sammen. Jeg står udenfor, og kan tillade mig at råbe op og stille kritiske spørgsmål. Jeg er i valgkamp. Det er Kasper ikke. En af mine personlige mærkesager er netop en tidlig indsats overfor udsatte børn og unge, så det er kun naturligt jeg kommentere på en sag, jeg brænder for. Besparelsen skulle, efter min mening, være fundet på anden vis.
At konservative er ligeglad med de fattige og de socialt udsatte, kan vel ikke komme bag på nogen. De maler deres egen egen kage, og skider alle andre et stykke.
Og hvor er demokratiet i hele forvaltningen. Der sidder den ene konservative efter den anden og diktere hvad de vil have. Og hvis ikke skolebestyrelserne makker ret skal de naturligvis afsættes.
Hvor længe tror i det kan blive ved?
Hvorfor tror i at så få fra byrådsgruppe stiller op igen?
Det er dømt til at gå galt, fordi de har lavet så meget ødelæggelse hvor end de har været.
Seriøst Hans?
Kan du underbygge nogen af dine voldsomme beskyldninger eller er det bare endnu et af dine angreb på tilfældige?
Har lige et spørgsmål ! Er det kun i ungdomsklubberne at kontingent skal være gratis ? Og hvis, hvad så med alle de andre klubber vores unge går i ???