Af Knud Størup
Hirtshals
Som kommentar til den udmærkede artikel om navneændring har jeg følgende bemærkninger.
Det undrer mig, at bestyrelsen i Hirtshals Handel & Erhverv tager initiativ til, at Banegårdspladsen skal have navneforandring, grundet på, at Skagerak Group har købt stationen og renoveret den til en flot bygning (godt initiativ), samtidig skriver de i deres begrundelse, at der ingen banegård er.
Jeg går ud fra, at bestyrelsen følger med i, hvad der sker i byen, hvilket ikke fremgår af deres brev til kommunen.
Der komer mange tog hver dag til Banegårdspladsens nye modtagersted og afgangsted for togpassagerer og det bliver til flere, når Nordjyske Jernbaner udvider deres virkeområder. Samtidig kommer busserne tilbage til Banegårdspladsen.
Det er en midlertidig flytning, der sker, i henhold til Ole Ørnbøls udtalelse. Pladsen er central for det offentlige transportsystem. Der er nu forslag om Havnefronten. Jeg vil gerne spørge Handelsstandsforeningen, hvad de vil svare eventuelle kunder, der ikke er kendt i Hirtshals, men skal med tog eller bus. De skal ned til havnefronten. Hvor er det? Mange vil tro, det er nede på havnen eller hvor?
Pladsen skal efter min opfattelse fortsat hedde Banegårdspladsen. Det signalerer, at her er de offentlige transportmidler, både tog og busser. At der så ligger en pæn bygning ved siden af, det gør det ikke mindre rigtig.
Helt enig Størup.
Må vi i al beskedenhed foreslå følgende betegnelse: Banegårdspladsen Skagerak.
Havnefronten er Havnegade! En havnefront kan ikke ligge bag huse, der skærmer for udsigten ud over havne. Helt enig med Knud Størup.
I øvrigt skal man kun i helt specielle tilfælde ændre navn på steder og pladser. Det kommer der sjældent andet end forvirring ud af.