Af Jørgen Bing
Hjørring Byråd
SF
Det er meget forståeligt, at mange borgere stejler over en overskrift, der fortæller, at nu har byrådet givet tilladelse til, at et firma kan lede 45 tons kvælstof ud i havet. Men (som i så mange andre forhold) er sagen en smule mere nuanceret, end en avisoverskrift lader ane.
Danish Salmon er i gang med at udvikle en produktionsmetode, der er VÆSENTLIGT mindre forurenende, end de havbaserede laksedambrug, der ellers er almindelige – bl.a. i de norske fjorde. Og seneste har regeringen jo åbnet op for, at sådanne havbaserede anlæg nu også skal tillades i danske farvande.
Det er rigtigt, at anlægget i Hirtshals oprindeligt var tænkt som et fuldt recirkuleret anlæg, der INGEN udledninger havde til havet. Det har man også arbejdet intenst på i flere år – desværre uden fuld succes. Man har dog opnået væsentlige forbedringer i forhold til tidligere kendte landbaserede anlæg. Og der arbejdes fortsat videre på, at forbedre udledningstallene endnu mere.
Får firmaet succes med den nye produktionsform er perspektiverne meget lovende. Og en stor del af den havbaserede produktion, kan så trækkes på land, hvilket mindsker forureningen ganske betydeligt, begrænser medicinforbruget til et minimum – og sikrer de naturlige laksestammer mod at blive blandet med “tamlaksene”. Det er en KÆMPE miljømæssig gevinst!
I VVM-redegørelsen for projektet, slås det også fast, at udledningerne (i modsætning til hvad erhvervsfiskerne (meget naturligt) frygter), ikke har nogen afgørende betydning for plante- og fiskelivet i udledningsområdet.
Det sidste kan muligvis have noget at gøre med, at havmiljøet ud for Hirtshals i forvejen er i al for dårlig tilstand, bl.a. fordi farvandet gennemstrømmes af store kvælstofudledninger ikke bare fra danske, men også mange andre landes kyster. Og i den sammenhæng, udgør bidraget fra Danish Salmon kun 1/2 promille!
Denne problematiske tilstand, skal selvfølgelig ikke være nogen undskyldning for, at tilføre det yderligere belastninger – MEN (og her ligger det væsentlige for mit eget parti, SF): vi er underlagt EU’s vandrammedirektiv, der tilsiger os, at vi skal nedbringe de samlede kvælstofudledninger med 148 tons/år inden 2021 og 186 tons inden 2025. Med de 45 “ekstra” tons fra Danish Salmon, bliver denne opgave naturligvis ikke mindre, men både i forvaltningen og Teknik- & Miljøudvalget, har vi givet os selv håndslag på, at det er en opgave, der både kan og skal løses.
Det mest problematiske i den forbindelse er, at miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen er kommet med en ekstra kvote på 380 tons, som kan søges og fordeles til landets havdambrug. Det er naturligvis hul i hovedet, fordi de ekstra tons kvælstof jo ikke forurener mindre, bare fordi de er udlagt i en kvote. Men i den forbindelse er jeg helt enig med udvalgsformand Ole Ørnbøl, som på byrådsmødet, var lige så kritisk overfor denne ministerielle pulje som jeg, og slog fast, at puljen ikke er en, vi bør gøre brug af.
Så kort sagt: Vi skal i de kommende fire år nedbringe de samlede kvælstofudledninger med 148 tons – og dét ændrer tilladelsen til Danish Salmon ikke noget ved.
Til gengæld kan produktionsmetoderne der anvendes i virksomheden, bringe den samlede danske lakseproduktion et kvantespring frem, i forhold til de voldsomt forurenende metoder, der ellers benyttes i dag.
Håber denne smøre, har kunnet nuancere debatten, og givet forståelse for, at et så miljøvenligt parti som SF, kunne stemme for tilladelsen.
Foto: Arkiv.
Det kan undre mig, at en valgt for SF, mener at forbrugerne skal betale for at et privat firma kan udlede de 45 tons ekstra kvælstof. Hvis Bing var fra de Konservative, havde det været et godt indspark. Men er det SF politik at lønmodtagerne skal betale for den med udledning….
Den tilladelse som Hjørring byråd har givet til Danish Salmon til at ud lede 45 tons kvælstof i Skagerak er da helt hen i vejert.
Det kan godt værer 45 tons ikke er ret meget i forhold til skagerak , men hvem har styr på at 45 tons ikke er 45.000 tons ?
Det her handler ikke om 45 tons forurening, men om signalværdien af tilladelsen .
Når forbrugerne rundt om i Europa og miljøorganitionener , bliver bekendt med at man bevidst forurener Skagerak , så bliver det en katestrofe for alle der fisker i Skagerak .
Hver dag er der fra 150 til 400 fiskefartøjer med AIS, plus dem uden AIS, der fisker i Skagerak .
Alle de fisk, hummer, rejer der bliver fanget bliver solgt i hele Europa.
Grunden til at vi nu får en fin pris for vores rødspætter er jo, at forbruger og miljøorganisationer har fået øjnene op for at pangasus er opdrættet i mega forurenet miljø.
I Frankrig har en stor fødevare kæde med 11000 butikker stoppet for alt salg af pangasus , det kunne da godt hænge sammen med den stigende efterspørgelse på rødspætter
Ved de lige i Hørring byråd hvad de har gang i ??
Dansk Fiskeriforening må altså følge op på det og få det stoppet!
Hilsen
Henning Brogaard
HG 45 Pavia
PS . Ham Alex, da han var direktør i Nordic Seafood var han en af de største impotører af forurenet fisk fra Østen med faldende rødspæt priser til følge
Nu har man gu hjelpe mig givet han lov til at forurene verdens bedste fiske vand nemlig Skagerak
Hvad fanden tænker man på
Ja set i lyset af kæmpe investeringer i seperatkloakering osv. Virker det da tåbeligt at give sådant en tilladelse .
Hvad så om et års tid efter, når man ønsker at tre doble kapaciteten ?
Er der i tilladelsen insat et krav om en % vis reduktion pr år. Som skal ske ved bedre rensning ?
Jeg har da aldrig hørt en være gang ævl end den Jørgen Bing SF kommer med som undskyldning hvorfor de stemte for at man udleder 45 t kvælstof til Skagerrak. Sandheden er at byrådet ikke kan leve op til egen målsætning om kvælstof udledning og det forstår jeg godt når man læser hans molbohistorie. Til Jørgen der er forskel på teater og virkeligheden, så dårlig opsætning det er en ommer