FBL kommer med en overordnet indsigelse, der omhandler kulturmiljøet ”Byplan for Hirtshals by og havn, kommuneplanen og borgerinddragelsen.
Om kulturmiljøet gøres opmærksom på, at planlægningen af Hirtshals By har sit hovedtræk i Steen Eiler Rasmussens plan fra 1922, og lokalplanområdet udgør en del af en udpegning som værdifuldt kulturmiljø. I lokalplanen fremhæves gadestrukturen som bærende for kulturmiljøet, mens Foreningen for bygnings- og landskabskultur i Hjørring-området (FBL) ikke mener, ”at man kan nøjes med at se på de gader, som er realiseret i forhold til byplanen.
Sten Eiler Rasmussens byplan var meget ambitiøs; men den er kun i begrænset omfang gennemført. Men hele historien om, hvorfor den fik den skæbne, den fik, bør også have vægt, og der er konkrete spor til i hvert fald en af årsagerne, nemlig Cirkuspladsen og Stoltzes Grund.” og videre, idet baggrunden var, at ”Staten havde eksproprieret jord til at anlægge byen på, men da priserne på disse arealer var så høje, at det var billigere at bygge uden for det eksproprierede område, gik grundsalget trægt. Hirtshals har derfor alle årene været præget af større ubebyggede arealer ret centralt i byen. Cirkuspladsen og Stoltzes Grund er de to sidste større arealer, der fortæller den side af historien om byplanen.”
I forhold til kommuneplanen lægges op til, at detailhandelen skal være koncentreret omkring den nordlige del af Nørregade og Jørgen Fibigersgade. Planlægningen af en dagligvareforretning på Doggerbanke understøtter ikke denne intention, og kommuneplanen bliver derved utroværdig. Ligeledes gøres opmærksom på, at der i kommuneplanen lægges op til, at Hirtshals med en lidt spredt karakter og med vigende indbyggertal skal tænke i nedrivning og grønne lommer. FBL finder heller ikke, at planerne for Doggerbanke passer ind i denne del af kommuneplanen.
I foråret 2017 besluttede Byrådet, at sige nej til en dagligvareforretning på Doggerbanke. ”Det var begrundet i byfornyelsesplaner og markant lokal modvilje. Så vidt vi husker, var man i Byrådet helt godt tilfreds med sig selv, fordi man havde lyttet til græsrødderne.” FBL var godt tilfreds med denne beslutning, og FBL undrer sig nu over, hvad grunden kan være til, at projektet allerede to år efter afslaget fremlægges igen.
Ovenstående betragtninger betyder, at FBL mener, at Doggerbanke bør friholdes for byggeri.
