Efter onsdagens byrådsmøde kunne det som tidligere omtalt fastslår, at byrådets snævre flertal i Hjørring Kommune ønsker at fastholde kommuneplanens helhedsplan i forhold til områdebyerne og Hjørring. Derfor fastslår byrådet, at der ikke skal udarbejdes kommuneplantillæg for opførelse af friplejehjem i lokalbyer.
Forinden havde Venstres gruppeformand Henrik Jørgensen overfor byrådet leveret nedenstående indlæg på vegne af Venstres byrådsgruppe i Hjørring Kommune.
“Kære byråd – kære tilhørere…
Lad mig først slå fast, at jeg aldrig har oplevet sådan et hastværk for at forhindre vores aktive og engagerede borgere i at gøre noget godt for vores kommune.
Lad mig også slåfast, at det er mere, meget mere usædvanligt at indkalde til ekstraordinært byrådsmøde, end det er at vedtage et kommuneplantillæg, som er det socialdemokraterne vil forhindre med dette ekstraordinære byrådsmøde.
I sidste periode vedtog vi over 40 kommuneplanstillæg, og indtil nu i denne periode har vi vedtaget 19 og yderligere ca. 15 undervejs. Så det er altså ikke noget usædvanligt at afvige fra Kommuneplanen, og det er i sig ganske fornuftigt.
Det socialdemokraterne nu med vold og magt vil have fastlåst på dette ekstraordinære
byrådsmøde er vedtaget i 2007…2007…Det er 12 år siden… Det er før finanskrisen… det er
før vi fik negative renter.
Vi har haft skiftende regeringer siden og en masse andre forandringer i samfundet også i
Hjørring. Men Friplejehjem skal have sin helt egen vedtagelse og det skal gå hurtigt her i
kommunen.
Vi har en gruppe mennesker som ønsker at styrke deres lokale bys attraktivitet igennem at
bygge et fri plejehjem. En virksomhed der er ganske lovlig (endnu kunne jeg fristes til at sige).
En virksomhed og en service som vil gavne vores ældre borgere i deres lokale område og
give dem en god livskvalitet tæt på det samfund de måske har levet i, tæt på familie, venner og bekendte. Tæt på den tryghed de kender.
En virksomhed som vil kunne trække borgere til fra andre kommuner. Fordi de måske ønsker at leve deres tid på et plejehjem tæt på naturen eller måske har de familie i nærheden. Og så de har penge med hjemmefra. Den kommune de flytter fra skal betale, fordi sådan er reglerne og sådan har vi landspolitisk ønsket det skal være.
Blot ikke i Hjørring Kommune og slet ikke i Tornby eller nogen som helst anden lokal by eller område i vores ellers dejlige naturskønne Naturkommune…..hvis Enhedslistens forslag går igennem.
Ikke Tversted, ikke i Horne, ikke i Bjergby, ikke i Lønstrup. Nåe jo der har Byrådet jo en gang givet tilladelse til et friplejehjem gennem etkommuneplantillæg.
Men altså bare ikke i Tornby som Socialdemokraterne ønsker at vedtage det med deres
forslag og slet ikke nogen steder overhovedet uden for Hjørring og områdebyerne hvis
Enhedslistens forslag vinder flertal.
Jeg kan ikke lade være med at tænke over motivet til at fremsætte det forslag som den
Socialdemokratiske gruppe fremsætter… og hvorfor det absolut skal gå så hurtigt at vi skal
behandle det på et Ekstraordinært Byrådsmøde. Det har jeg DA aldrig prøvet før i mine år i
Byrådet.
Måske skulle vi anmode om et ekstraordinært Byrådsmøde i næste uge for at revidere
Kommuneplanen for det er vist brug for hvis den vi har kan bruges til at stoppe alt privat og borgerdrevet udvikling uden for vores områdebyer.
Ihvertfald hvis det gælder en virksomhed som vil konkurrerer med og supplerer de
kommunale tilbud som et plejehjem jo gør.
Socialdemokraterne ønsker ikke engang at undersøge mulighederne for at det kunne være
en god ide og en økonomisk fordel for kommunekassen og ikke mindst vores borgere.
Tal fra andre kommuner viser at kommunen ofte spare penge ved at lade private plejehjem
være en del at de tilbud man har som kommune og loven tilskynder at borgerne skal have de frie valg.
Et frit valg der for mig som liberal også indbefatter retten til at etablere virksomheden/plejehjemmet der hvor der er behov for og ønske om det.
Sådan skal det bare ikke være i Arnes – undskyld i Vores Kommune. Vi kan gerne tæske hinanden i hovedet med jura, paragraffer, og ikke mindst tolkning af demog tro mig det har vi også overvejet, men fundet formålsløst ikke mindst for vores borgere athøre på.
For Venstre handler det om ordentlighed, ordentlighed overfor vores borgere og i dette
tilfælde ældre medborgere, og en forening omkring dem på ca. 300 medlemmer.De har et ønske om et friplejehjem i deres by – i Tornby. Tornby som i vores store ca 3000 siders Kommuneplan er blevet til en Lokalby i 2007.
Tornby som gennem de sidste 12 år,siden denne definition er blevet til er omtalt i rosende vendinger, for borgernes lokale engagement, Ja, Tornby og jeg kunne såmænd også have nævnt andre lokalbyer i denne sammenhæng.
Lokalbyer som vi har strukket os langt for at støtte udviklingen og bosætningen i, men bare
ikke lige når det gælder retten til at etablerer et friplejehjem… Altså lige bortset fra Lønstrup.
Tornby som ser sig selv som en del af Hjørring Kommune og ikke som en ubalance mellem
antal plejehjemspladser i den tidligere Hirtshals Kommune, det som Socialdemokraterne
kalder en overvægt af ”i området Tornby, Hirtshals; Tversted og Bindslev – altså den tidligere Hirtshals Kommune” i deres brev til Borgmesteren.
I Venstre har vi for længst forladt den gamle Kommune tænkning – men det har I åbenbart
Ikke.
Hvorfor denne forskel?Hvorfor vil Socialdemokraterne ikke have friplejehjem i vores Kommune i de områder hvor vi ikke selv som kommune vil eller kan drive et. Og det gælder vel også vel også SF, Enhedslisten og måske de Konservative selv om det er deres politik at borgerne skal have mulighed for at vælge friplejehjem til.
Venstre er ikke enige i at etableringen af et friplejehjem strider mod Kommuneplanen.
Tværtimod synes vi at vi med vedtagelsen af Horisont og Handlekraft i år netop tilskynder til udvikling i vores nære samfund og lokale byer.
Vi har sågar nedsat et § 17 stk.4 udvalg der arbejder med problematikkerne mellem By og
Landdistrikts strategien. Et udvalg der er sammensat på tværs af alle partier i Byrådet og oven i købet med ekstern repræsentation.
Her har jeg selv været med til at arbejde med Horisont og Handlekraft, som jo er en
minirevision af kommuneplanen. Her taler vi muligheder og udvikling mere end begrænsninger.
Her taler vi borgerinddragelse og borger initiativer og engagement. Men sådan skal det så ikke være i vores Lokalbyer.
Jeg vil undlade at gå ind i en masse tal og jura, men dog konstaterer at de fremskrivninger vi arbejde med på antal ældre i vores kommune fremover er baseret på en regnemodel med store usikkerheder.
Venstres bedste skøn er at det antal plejehjemspladser vi arbejder med, er for lavet frem til
2030 og derefter. Alene af den grund vil der blive behov for samarbejde mellem det offentlige og det private om investeringer i plejehjem og vel at bemærke plejehjem af en høj standard og en anden standard end den vi kan tilbyde i dag.
Her taler jeg ikke om det kæmpe arbejde vores mange medarbejdere udfører hver eneste
dag, time for time for at hjælpe og pleje vores ældre medborgere. Det er høj standard de
fleste steder når vi ser på tilsynsrapporterne.
Jeg taler om de standarder vi som politikkere sætter for den offentlige service og de forhindringer vi skaber for de private initiativer på området. Initiativer som er borgerdrevet, og som Socialdemokratiet nu vil forhindre for vores borgere i Tornby og Enhedslisten for alle vores Borgere uden for Hjørring og områdebyerne.
Og vi i Venstre er stadig af den opfattelse at vi skal en plejeboligplan som aftalt og heri kan
også indgå friplejehjem. Det her handler ikke om paragraffer, det handler om mennesker for Venstre.
Vi kan som Byråd planlægge for et friplejehjem hvis vi vil også i Tornby – vi har gjort det før i Lønstrup under den samme Kommuneplan og det kommer ikke til at koste ekstra.
Kære Byrådskolleger – læg ideologien på hylden en kort stund og find hjertet frem – det er
også tilladt i politik.”
Det korte og lange er vel, at A. Boelt, som jo tryner sine røde lejesvende på plads efter hans måde at se demokrati på, har set sig godt og grundig sur på Tornby og dets borgere. Den surhed har nok ikke som sådan noget med et friplejehjem at gøre, i alle fald ikke fra starten, nej det var da vi borgere i Tornby stod sammen og ikke ville acceptere lukningen af Havbakken. På de møder som blev afholdt i Tornby Hallen blev A. Boelt konfronteret med spørgsmål som for ham var ubekvemme og nu skal alt hvor Tornbys borgere står sammen bare manes i jorden. Man kan jo konstatere at visse mennesker er yderst dårlige tabere og vil gå en lang vej for at undgå at tabe ansigt.
Kære Henrik Jørgensen
Fint indlæg – men som jeg husker det i forrige valgkamp var Venstre også modstandere mod nedlæggelse af skolerne i de små samfund – skoler hvor elevantallet var så småt at det iflg skolelederne ikke længere kunne tilbydes forsvarlig undervisning medmindre flere klassetrin blev sammenlagt i undervisningen. Lille Anders i første klasse vil blive udfordrer hvis også Line i 4.klasse skulle modtage samme undervisning. Og de lokale skoler der blev omdannet til friskoler har lidt udfordringer med tilgang af elever. Friskolen i Lørslev fik for to år siden EN indskrivningen til 0.klasse! Nuvel der er flere af friskolerne der klarer sig rigtigt godt – Poulstrup og Skallerup gør et flot stykke arbejde mens Hjørring Private har måtte afskedige medarbejdere. Friplejehjem eller ej – der er vel et spørgsmål om at økonomien hænger sammen – økonomi som du som medlem i Økonomiudvalget er helt opdateret på. Der er mange ubeboede pladser på de kommunale plejehjem som belaster kommunens økonomi i dag. Plejehjem hvor de ansatte gør et kæmpe arbejde for at give vores ældre beboere et godt otium – borgere som igennem mange år har bidraget med skattebetalinger til kommunen. Alt ære og respekt for det store arbejde der foregår i Tornby for at få friplejehjemmet i gang men besæt nu først de ledige pladser på de andre kommunale plejehjem inden der iværksættes etablering af friplejehjem. Der er ikke langt fra Tornby til Vellingshøjcentret for de pårørende og selvom der er et stigende antal ældre fremover vil det vel næppe give rentabilitet i at drive et friplejehjem i Tornby hvis det udelukkende baseres på lokale beboere. Er det et spørgsmål om at ældre fra f.eks Tårs eller Hundelev flytter ind på Tornby Friplejehjem, kan jeg ikke se hvorfor de ikke i stedet kan benytte et af de kommunale plejehjem – afstanden er så intet problem
Blot en tanke fra en borger der også er vokset op i et lille samfund hvor den lokale skole allerede i slut 80’erne havde store problemer med at afvikle gymnastiktimerne med seks elever på et klassetrin!