I et opslag på Facebook kommenterer den konservative Per Møller det, som han kalder et angreb fra den socialdemokratiske gruppeformand Peter Duetoft.
Sammen med socialdemokraterne og SF valgte den konservative gruppe nemlig som bekendt at stemme for lukningen af Havbakken ved vedtagelsen af det pågældende budget.
– Det budget har vi arbejdet for, men der har været drøftelser undervejs, hvor S og SF er gået enegang. I marts blev den nye musiske skole til 35 mill. vedtaget. Desværre forud for budgetforhandlingerne, som skulle afholdes efter sommerferien. Et snævert flertal på et mandat gjorde udslaget. Vi bakkede ikke op, noterer Per Møller.
– På samme byrådsmøde stemte vi sammen med S om at driften på Havbakken skulle indstilles fra 1. november og bakkede tydeligt op om vores fælles budget. Anderledes var det med SF og Jørgen Bing. Bing undlod at stemme for beslutningen og gik om ikke imod vores fælles underskrevne budgetforlig, så bakkede han slet ikke op. Så kan man snakke om at “liste ud af bagdøren”. Så her er to klare sager, hvor socialdemokraterne handler egenrådigt, udenom budget, og på ingen måder “sanktionerer” en medunderskriver på budgettet, uddyber Per Møller.
– Følte vi konservative os tilsidesat i forhold til vores fælles budget? I forhold til Musisk Skole og SFs manglende opbakning og dermed underløbet af S og SF. Jovist, men hvad kunne vi gøre udover at gøre som vi gjorde? Stemme imod og undre os! Derfor arbejder vi naturligvis flittigt og fremadrettet videre, og havde før budget 2020-forhandlingerne det klare ønske om at blive en del af budgettet. Sådan gik det som bekendt ikke, forklarer Per Møller og bemærker i parentes, at han ikke med et ord nævner noget om skattestigning i Hjørring Kommune.
Efter denne indledende forklaring inddrager det konservative byrådsmedlem, at nogle borgere i Hjørring Kommune ønskede et friplejehjem i Tornby, hvilket ifølge Per Møller blev udslagsgivende for socialdemokraterne i relation budget 2020.
– Internt fyldte den beslutning om friplejehjem også meget i den konservative byrådsgruppe, men vi vægtede alligevel vores holdninger højest i forhold til at være en kopi af Socialdemokratiet.
Herefter oplister det konservative byrådsmedlem sin gruppes grundholdninger, som blandt andet er:
At sikre størst mulig frihed til individuel livsudfoldelse, men med beherskelse og ansvarsfølelse.
At sikre det enkelte menneske størst mulig uafhængighed og værdighed.
At sikre balance mellem individ og fællesskab, mennesker og miljø.
At samfundet bygger på den private ejendomsret.
– Befolkningen og borgerne ønskede noget andet i og omkring Tornby, efter at byrådsflertallet besluttede at lukke det kommunale plejehjem Havbakken. Og vi anerkender da, at det ikke er den bedste økonomiske beslutning for Hjørring Kommune, at der påtænkes at åbne et friplejehjem med 24 pladser, fortætter Per Møller.
– For hvis vi forandrer livsvilkårene for mennesker og familier, men de har lov til at planlægge anderledes, så vil vi ikke stå i vejen. Her handler det om Individuel frihed og privat ejendomsret. Mulighederne for frit at vælge og planlægge. Vi byrådspolitikere er valgt til at lede vores kommune, træffe beslutninger og udvise handlekraft. Men ærlig talt så er det også en klar forudsætning for at lede kommunen, at vi holder fast i vores grundidealer og holdninger, fastslår det konservative byrådsmedlem.
– At det har medført nylige uoverensstemmelser mellem Socialdemokratiet og Det Konservative Folkeparti er jeg naturligvis ærgerlig over, men vi er valgt til at være professionelt uenige. Dialog, samarbejde og borgerlige stemmer, der arbejder, er og bliver vores varemærke.
– Vi vil søge indflydelse, hvor vi kan, men vores indre værdier, vores holdninger, dem kan vi ikke gradbøje for at tilfredsstille Socialdemokratiet eller andre partier eller lister i Hjørring Byråd, slutter Per Møller.
Siden april måned har jeg forsøgt at få administrationen i Hjørring kommune til at dokumentere en påstand, som borgmester Arne Boelt fremførte på byrådsmødet den 27.marts. Nemlig påstanden om at boligerne på Havbakken ikke er plejeboliger. Administrationen har trods gentagende henvendelser/rykkere fra undertegnede endnu ikke fremlagt dokumentation for borgmesterens påstand. Spørgsmålet er: Ville der have været flertal i byrådet for at lade plejen af beboerne på Havbakken overgå til hjemmeplejen, såfremt borgmesteren ikke var fremkommet med ovennævnte påstand? Gå ind på http://hjoerring.dk/demokrati/byraad-og-politiske-udvalg/byraadet/byraads-tv og dan din egen vurdering af om påstanden havde afgørende betydning. Mødet ligger under datoen 28. Marts.
Hvor er det spændende, om det vil ta’ ligeså lang tid før boligministeren kan få et svar?