Af Hanne Drejergaard Kjeldsen
Sejlstrup
Bodil Jørgensen ville have udtrykt sig mindre diplomatisk. Hun er vred – jeg er dybt bekymret og faktisk ked af det.
Fra den 12.-26. maj 2020 lå der en høringssag på Hjørring Kommunes hjemmeside vedrørende en ansøgning om brug af 17.000 ton kategori 3 slagger under en plansilo på BB Biogas i Smidstrup. Kategori 3 slagger er den mest forurenende kategori af slagger fra forbrændingsanlæg. De indeholder skadelige stoffer som bly, cadmium og kviksølv i høje koncentrationer. Stoffer, som vi ikke ønsker i vores drikkevand.
I en offentlig høring inviteres vi alle til at kommentere og evt. protestere mod projektet. Men i dette tilfælde virker det helt absurd at få den mulighed. For den forurening, som søges godkendt, fandt sted allerede i 2016 og 2017. Da gav Hjørring Kommune lov til at udlægge 40.000 ton slagger – endda ind over et område som er indvindingsland for Vejby-Smidstrup Vandværk.
En ansøgning om miljøgodkendelse i 2020 af en forurening, som fandt sted 3-4 år tidligere – må siges at komme noget på bagkant.
Og ja, det er rigtig nok!
Slaggerne ligger der allerede og forurener den jord, de er i kontakt med. Der ligger 17.000 ton af de mest forurenende slagger under en plansilo og et vejanlæg i et område, som er indvindingsopland for Vejby-Smidstrup Vandværk. Det er svært at forstå, at man kan få en sådan tilladelse på trods af protester fra både vandværk og brugere.
Og man skulle vel tro, at landmænd var de første til at tænke på vores naturlige ressourcer og derfor ikke ville benytte den slags.
Men nu er det jo heller ikke landbrug, det drejer sig om. Det drejer som om etableringen af et biogasværk.
Og landmanden/energiproducenten får faktisk penge for at aftage det problematiske affald.
For hvor skal man gøre af alt det affald? Det må bruges som bundsikring under bygninger og asfalterede veje. Forudsætningen for at bruge det, er, at det kapsles inde og ikke via regnvand og utætheder i asfalten forurener vandløb og grundvand. Slagger er et miljøproblem. Og der er penge i at hjælpe med at få dem gemt af vejen, hvor de ikke gør nævneværdig skade.
Men man lægger vel ikke slagger i umiddelbar tilknytning til grundvandsreserver, der bruges til drikkevand?
Jo, det gør man i Hjørring Kommune. For sådan en tilladelse gives rent administrativt. Det er ikke noget politikerne er inde over. Det minder sådan set lidt om Københavns Kommunes planer om at lede 290 millioner liter urenset spildevand ud i Øresund. Det kan en teknisk forvaltning bare lige så stille bestemme, uden at der er politisk godkendelse af det. Men så viser det sig til pludselig, at man i mindst 5 år har ledt 35 milliarder liter urenset kloakvand ud i Øresund uden at politikerne tilsyneladende har været klar over det. Gentofte kommune er i en lignende situation.
I Hjørring Kommune har Teknisk forvaltning på samme måde givet tilladelse til at lægge slagger under en plansilo og over et område, som tilhører Vejby-Smidstrup Vandværks vandindvindingsområde. Foreholdt det betænkelige i at lægge slagger lige op ad et vandværk, giver teknisk forvaltning svaret: Det er lovligt!
Vi var mange, der tidligt i forløbet protesterede mod planerne og advarede om drikkevandsinteresser. Jeg selv advarede om det i juli 2016. Men lige lidt hjalp det. Vores protester kom formentlig slet ikke forbi politikernes bord, for det var jo ikke en politisk sag. Det var det heller ikke i Københavns og Gentofte kommuner, indtil der kom presse på det. Så opdagede politikerne sagen, og så blev det politisk.
Samtidig med høringsperioden vedr. ” Høring om Miljøgodkendelse til BB Biogas”, som reelt er en ansøgning om at få tilgivelse for en forurening, der altså allerede har fundet sted, har ”Hjørring Kommunes Vandforsyningsplan 2020” ligget til høring. Det gør den endnu. Det er en plan, som er båret af politiske visioner og store tanker. Målsætningerne kan man vist kun skrive under på:
Hjørring Kommune vil:
- Beskytte grundvandsressourcen for at sikre rent grundvand i fremtiden.
- Bevare den decentrale indvindingsstruktur for at sikre en bæredygtig indvinding af grundvand.
Det er godt arbejde, tror jeg.
Nu skal det vise sig, hvem der har bukserne på i Hjørring Kommune: Vil politikerne stå bag vandforsyningsplanen? Eller vil de stå bag den tekniske administrations administrative fejl, der oprindelig gav tilladelse med henvisning til en forkert hjemmel? Skaden bliver jo ikke god igen ved henvise til en anden hjemmel – heller ikke selv om den nu omsider kom i offentlig høring.
Hvis forureningen ikke kræves fjernet, hvem har så ansvaret, hvis det viser sig at drikkevandet bliver forurenet? Hvem har ansvaret for at holde øje med, at der ikke sker en snigende forurening? Og hvem har ansvaret for at gøre skaden god igen – hvis den skulle ske?
Det vil være en katastrofe at ødelægge en af de bedste drikkevandsressourcer i Hjørring Kommune!
Man må håbe, at socialdemokraten Ole Ørnbøl i kraft af formandsposten for Hjørring Vandselskab træder i karakter i denne sag.