Epoke slutter med nedtagning af Rubjerg Knude Fyr

Slitagen på klinten ved fyret er så fremskreden, at Rubjerg Knude Fyr skal tages ned sten for sten. Nu er det store spørgsmål: Hvad skal der så ske med turistmagneten?

2487
Foto: Jens Kranen Prhotography.

Et år. Måske to. Længere går den ikke for Rubjerg Knude Fyr. Det står fast, efter en ny rapport fra Naturstyrelsen er landet på borgmester Arne Boelts bord for få dage siden. Så nu skal fyret pilles ned.

– Det er en rigtig trist melding. Fyret er på vej i havet, det har vi vidst længe. Men vi havde ikke regnet med, at nedtagningen skulle begynde allerede i 2018 eller senest i 2019. Så nu skal det nye byråd og det nye teknik- og miljøudvalget i gang med at lave en plan for, hvad der så skal ske med fyret, siger Arne Boelt (S) og opridser mulighederne:

– Skal det bare pilles ned og naturen skal stå tilbage? Skal det flyttes? Og hvor skal det i så fald flyttes hen? Der er mange forskellige løsninger, og det skal vi til at tale om.

Slitagen af klinten var ellers spået til at være sikker for fyret endnu 10 år.

Men prognosen var for konservativ, og nu begynder detat haste med at få sat et stillads op, så fyret kan blive pillet ned – sten for sten.

Det er udelukket, at det kan blive stående, og nedtagningen kan ikke udskydes mere end et år – højst to, slår Naturstyrelsen fast, hvis det skal være sikkert at bevæge sig op i fyret og i området omkring det.

Men fyret skal op at stå igen, mener Arne Boelt.

– Rubjerg Knude er en kæmpe turistmagnet med over 500.000 besøgende om året. Men mon ikke der kommer et hav af forslag til, hvor det skal flyttes hen – og om det skal op igen, forudser borgmesteren.

Som at flytte London Bridge til USA
Rent teknisk, så er fyret Naturstyrelsens ejendom, og det står på Naturstyrelsens jord. Det vil koste i omegnen af 10 millioner kroner at flytte det 30 meter, anslår borgmesteren.

– Men det er i vores interesse, at det bliver opført igen, så den regning skal vi nok også betale noget af. Det er dyrt, men ikke uoverkommeligt. Men vi skal have en snak med fonde og private, som også har en interesse i fyret. Det er rettidigt omhu at sætte gang i snakken nu, siger han og henviser til, at der ligger en lang sagsbehandling forude.

Jørgen Bing (SF), der er medlem af teknik- og miljøudvalget er også ked af konklusionen i rapporten.

– Det er en rigtig trist melding. Jeg har lige hørt om dødsdommen for lidt siden, og det skal lige synkes. For fyret er ligesom inkarnationen af hele området omkring Rubjerg Knude, siger han.

Han er dog ikke umiddelbart lun på tanken om at flytte fyret fra klinten.

– Det svarer nogenlunde til at flytte London Bridge til USA. Det er bare ikke så autentisk. Det kunne være en løsning at sætte det på et havvindmøllelignende fundament – men hvad det koster, har jeg ingen anelse om. Nu vi lufte alle ideer.

Flytter man det 100 meter – eller ned til parkeringspladsen, kommer det til at stå på en andens grund – og hvis er fyret så? Og hvem skal betale? Det er nogle af de spørgsmål. der skal besvares, inden fyrets fremtid ligger fast.


Foto: Catwizle Production.
Kilde: TV2 Nord.

20 Kommentare
Inline Feedbacks
View all comments
5 år siden

Katrine Pedersen

5 år siden

Sikke en gang vrøvl det er sgu da naturens gang lD nu fyret stå til det forsvinder det skal lkke gå som med mårup kirke lad ikke de kloge bestemme det det er jo et vartegn for landsdelen

5 år siden

I´m German and have been coming to the north of Denmark for now nearly 50 years, formerly with my parents, today alone. I often go there several times a year and I always look for “my” lighthouse on Rubjerg Knude, it has become a ritual for me. I still know him with the café and the museum, then standing empty, the buildings with the broken roofs. With the sand over the ruins, the bricked access. I was there in all seasons, even in winter, when it stood lonely watching the ever-wafting sand and the raging sea. I have collected countless pictures and made many of them myself over the years. I know a lot about the history of this special place. So, as an interesting example, it´s function as a guidepost for the English bombers on their way to Copenhagen during the war. I love this place, its tranquility, it´s morbid charm. And I was in it right now, wondering what they have made of it, as a part of modern art.

Nevertheless, I would like to speak in all modesty and certainly far after the hopes and wishes of the natives, against a dismantling and a displacement. I want to justify that. The tower itself is nothing special about in it´s construction. There are many identical buildings, so there is no loss of design knowledge. He derives his special status from his location on the edge of the dune, from his limited lifetime. If you moved it, it would be some kind of lighthouse, without function, nothing special, a little like a piece from “Disneyland”. A show. Facade without history. More than ten years ago this was considered at the nearby Maarup Church. I was there when the roof was taken down and I heard big plans about how to do it. And even there it failed because of the costs and the insight that the building itself, despite its old age, was nothing special. This little church, too, derived its special status from its situation, from its transience. Now she is disappearing, together with the cemetery, in the sea. An honorable finish if you like to say so. All things are finally in their time, like we know.

I would also like that for Rubjerg Kunude Fyr. No demolition, no trucks full of debris on the way to the landfill. Standing upright until last, then a wild stormy night with rolling waves, the screech of the storm in the empty tower and clouds of flying sand. And in the midst of this chaos, the fall over the cliff, the honorable end.If that does not work, maybe, a controlled blastig and the fall into the void. Everything else would deprive him of his genuineness, of his solitary dignity, which he derives from his more than a century-old resistance to sea and sand. And I would like to think that maybe local people who have to decide with think like me.

Henrik G
5 år siden

Like 🙂

5 år siden

Ich kann dir nur voll und ganz zustimmen. (auch für mich seit 50 Jahren ein jährliches Ritual)
Foto 10/2017

Jakob Joakim Vestergaard der vi skrev “sejt”

5 år siden

Lad naturen gå sin gang, sånt er livet

5 år siden

Ak ak. Godt jeg nåede at opleve det i september måned 2017.

5 år siden

Line Dahl Revsbeck

5 år siden

Så kan de sætte den grimme jernkasse fra skibsby der op .

Anette Reinholdt
5 år siden

Det er en del af naturens gang – havet gi’r, havet ta’r – det vil blive kunstigt, hvis det flyttes.

5 år siden

Hvad og i så fremt og i fald…Hirtshals Fyrs …evt. sokkel kasse begynder at give sig ..grundet …De foran og nedgravede Tysker bunker…..anlæg…..He he

5 år siden

Arne Boelt hvis jeg skulle bruge min håndværksmæssige baggrund i denne situation mener jeg kommunen bør overveje om ikke et seriøst kranløft til nyt fundament ville kunne lade sig gøre. Det ville spare masser af penge men det må jo selvfølge påregnes et løftefundament under fyret også bms ejer vist de største kraner i DK Mon ikke de kunne se det spændende i at løse en opgave som denne samt virkelig god reklame for dem hvis de mener det kan lykkedes

5 år siden

Ook voor ons is de vuurtoren een baken in het land.
25 jaar komen we nu in Denemarken en ieder jaar is de toren kleiner.
Net als Marup Kirke zal ook de toren verdwijnen. De toren verdient een graf in de zee waar hij altijd de wacht heeft gehouden.

5 år siden
5 år siden

Lad dog naturen gå sin gang

5 år siden

Sebastian Pommerenk Laura Steib Pommerenk the lighthouse is going to fall into the ocean so they want to tear it down.

5 år siden

Borgmester Arne Boelt (S) accept af nedtagning af Rubjerg Knude Fyr er for uambitiøst!
Rubjerg Knude Fyr et en turistmagnet af de største her til lands. Et sandt “fyrtårn” inden for turisterhvervet i Nordjylland og kulturarvsværdig. Jeg mener, at denne kulturarv er vær at kæmpe for bliver bevaret. Her er flytning ikke det, der er det første jeg kommer i tanke om. Se blot hvordan det gik Mårup Kirke.
Kysten har været udsat for erosion i år tusinder, og det har menneskene ikke kunne gøre ret meget ved – det meste af tiden – men det kan vi idag.
Det vil med moderne teknologi være muligt at etablere et kunstigt rev ude i havet, som kan beskytte kysten uden at kystlinjen skæmmes af revler og klintfodring med granit.
Det vil være dyrt at etablere et sådan rev og Hjørring Kommune ikke kan klare det økonomisk på egen hånd. Men der skal handles nu og resolut, og det er der ikke meget der tyder på Arne Boelt vil. Vi har derfor brug for en ny Borgmester og jeg peger på Per Møller.
Se iøvrigt mit opslag om kystsikring på f.eks. Flaskeposten.nu .
Stem personligt på Knud Vibenfeld til kommunalvalget. Jeg vil arbejde for at Hjørring Kommune bliver et endnu bedre sted at være.

5 år siden

Neeeejjj, lad fyret stå, det er et varetegn og et symbol på Rubjerg Knude

Eva
5 år siden

Hej
Jeg er også “for” gamle bygninger, men det kan da også blive så dyrt at det er fuldstændigt hen i vejret. Indmaden er ny, så det er kun skallen og selv fyrhovedet som er gammelt. Kunne man ikke tage mål og bygget et nyt et andet sted til almindelige penge og sætte det gamle fyrhoved ovenpå. Alternativt kunne være kystsikring neden for et pænt stykke af stranden så det blev stående en hundrede år endnu.
Vi var der i uge 43 og hele området er fyldt med mursten så man nærmest ikke kunne gå der så der trænger til en oprydning af alle højeste grad.