I en artikel om den manglende interesse for garnfiskeriet på Dr.dk udtaler forsker i maritime økosystemer hos DTU Agua, at såfremt der ikke kommer flere garnfiskere til fiskeriet, vil det være et nederlag klimamæssigt.
Og netop denne udtalelse falder chefkonsulent og biolog hos Danmarks Fiskeriforening Michael Andersen for brystet. Han mener det er på tide at vi får en mere nuanceret debat om, hvad der er klimavenligt fiskeri.
-Det kan ikke stå uimodsagt at garnfiskeri altid fremhæves som det mest klimavenlige, fordi der er så mange forskellige aspekter der skal tages med i overvejelserne. Jeg er enig i, at vi skal værne om vores garnfiskeri, men det er nødvendigt, at vi ser på problemstillingen i et lidt bredere perspektiv, og forholder os til, hvilke udfordringer der er forbundet med garnfiskeriet, siger Michael Andersen og uddyber:
-Garnfiskeri har mange fordele, og jeg mener vi skal arbejde for at styrke garnfiskeriet, men det er nødvendigt, at diskussionen omkring garnfiskeri bliver mere nuanceret. Her mangler jeg, at der kommer mere fokus på de udfordringer både skarv og sæl skaber for dansk garnfiskeri. Hvis sæl og skarv går i dit garn og spiser en stor andel af fangsten, så betyder det at du ikke har et effektivt fiskeri, hvilket får konsekvenser for fiskerens løn, siger Michael Andersen.
Han mener derfor at man også fra myndighedernes side af, bør kigge nærmere på, hvordan man regulerer skarv og sæl, så garnfiskerne ikke skal kassere så stor en del af deres fangst.
Alle skal have råd til at spise fisk
Han italesætter ligeledes, at når biologen fra DTU Aqua fremhæver garnfiskeri som det mest klimavenligt fiskeri, så er det en meget unuanceret fortolkning.
– Jeg mener, at det er vigtigt, at vi begynder at tænke over hvor stor en mængde fødevarer, vi får for vores CO2 udslip.
– Det sker kun hvis vi fisker effektivt. Jeg mener ikke, at vi nødvendigvis får et mere klimavenligt fiskeri, ved udelukkende at fiske med garn. Jeg er ikke uenig i, at ved at fange flere fisk med garn, kan vi skaffe flere arbejdspladser, men i den forbindelse opstår der et socioøkonomisk perspektiv.
– For flere arbejdspladser til samme mængde fisk, vil formegentligt have den effekt, at fiskeren skal gå ned i løn, eller at forbrugeren skal betale mere for fisken. Og det er noget, vi også skal tage med i vores overvejelser.
– Fisk er sundt, og det er en fødevare med forholdsvist lavt CO2 aftryk, så det ville være en kedelig udvikling, hvis vi nåede dertil, hvor det kun er de rige der har råd til at spise fisk, slutter Michael Andersen.
Kilde: FiskeriTidende.
