Af Claus Mørkbak Højrup
Byrådsmedlem for Venstre
Hjørring Kommune
FlaskePostens politiksektion er på overarbejde i denne weekend. Det er den ulykkelige sag om Havbakken som er årsagen. Ord flyver frem og tilbage, og de bliver til stadighed mere og mere usaglige. Borgmesteren bliver kaldt en diktator. Alle socialdemokrater er hans undersåtter og ingen vil tage ansvar.
Skal vi ikke lige et øjeblik stoppe op og se på fakta?
Fakta er, at Socialdemokraternes politik er at centralisere plejecentrene, altså samle plejehjemspladser i større enheder og omkring de større bykerner. Socialdemokraterne hentede mange stemmer ved bl.a. gå til valg på den politik i 2017. Da Arne Boelt igen indtager borgmesterstolen, iværksætter han selvfølgelig den politik. Alt andet ville vel være mærkeligt? Men det betyder ikke, at han gennemtvinger noget med hans socialdemokratiske kollegaer som nikkefår. Hvis et socialdemokratisk medlem ikke ønsker at deltage i politikken, har man altid mulighed for at stemme anderledes (men hvorfor skulle man, når man er gået til valg på en fælles politik). Hvis man ikke længere kan se sig i politikken, har man mulighed for at forlade den socialdemokratiske gruppe, ganske som Ivan Leth gjorde. Sådanne muligheder har vi kun et demokrati.
Dermed er der på ingen måde tale om diktatur, men politik. Udelukkende politik. Man siger, hvad man mener, og bagefter følger man den linje. Sådan er demokratiet indrettet.
På den anden side har vi Venstre, som bl.a. gik til valg på, at der skulle være plejeboliger bredt i kommunen. Vi fik knap så mange stemmer, hvilken betyder, at vores politik nogle gange bliver nedstemt af dem, som har et flertal i byrådet. Men tag ikke fejl, hvis vi havde haft et flertal, havde vi anvendt det til at gennemføre den politik, som vi er gået til valg på. Alt andet ville være utænkeligt. Ligeledes er det også årsagen til, at vi ikke blev en del af det sidste budget. Heri lå nemlig en skattestigning, og vi gik til valg på ikke at sætte skatten op. Så ville det jo være mærkeligt, hvis vi undlod at holde fast i den position. Lige som det også ville være mærkeligt, hvis socialdemokraterne ikke holdt fast i deres position.
Med dette indlæg vil jeg hermed opfordre folk til at vende tilbage til politikken, og at diskutere denne, frem for at pege fingre af de mennesker, som er valgt på demokratisk vis, og forvalter deres mandat, i forhold til de vælgere, som har stemt på dem. Hvis man ønsker tingene anderledes, skal forandringen ske i stemmeboksen, ikke ved at bashe politikere for at have en holdning. Det svarer til at skælde en tømrer ud for at hamre søm i. Uanset, hvor uenig man er i politikerens holdning.
I forhold til politikken, og specifikt plejeboligsituationen og især omkring Havbakken, er jeg ked af den beslutning, som flertallet traf. Mit synspunkt, og en stor del af mine kollegaers på den borgeliger fløj, om at holde Havbakken åben, kunne desværre ikke realiseres med den politiske sammensætning, som pt. er i Byrådet.
Venstre stemte imod lukningen af Havbakken, men tabte på demokratisk vis denne kamp.
Venstre stemte imod omorganiseringen af plejen på Havbakken, men tabte på demokratisk vis denne kamp.
Intet diktatorisk har fundet sted. Kun demokrati, hvor borgerne har fået den politik, som de fleste har stemt på under valget i 2017. Stem anderledes, hvis I ønsker det anderledes.
Personligt mener jeg, at vi bør gennemtænke plejeboligstrukturen. Jeg er lodret uenig i den politiske tankegang, som jager den kommunalt lavest mulige gennemsnitsomkostning for en plejebolig. Jeg frygter, at resultatet af denne tankegang vil blive en one-size-fits-all kapacitet, hvor nogle visiteres i tilbud, som er overdimensioneret i forhold til deres behov og andre visiteres i tilbud, som overhovedet ikke lever op til deres behov. Jeg eftersøger en række af tilbud, hvor man langsomt kan blive opgraderet, efterhånden som man bliver mere plejekrævende. Måske 3 til 4 tilbud med hver sine egenskaber som ældre kan tage i anvendelse undervejs i deres liv, i stedet for ét overordnet tilbud med den laveste gennemsnitsomkostning, hvor der alligevel vil være økonomiske lag, som ikke ses i første omgang, og som i sidste ende vil koste mere, end man forventer ved de indledende beregninger.
På andre områder er Hjørring Kommune god til at tænke således. På børne- og ungeområdet arbejder vi præcist med denne tankegang i form af den såkaldte indsatstrappe, hvor tanken er at tilbyde hverken mere eller mindre, end der er behov for, og altså ikke en gennemsnitbetragtning. Det samme har vi gjort på arbejdsmarkedsområdet, hvor vi har tilstræbt at se på individet og fjernet vores ”gennemsnitskasser”. Det har været en enorm succes, selv om der også her er forhold, som vi kunne blive bedre til.
Jeg efterlyser politisk denne tankegang for vores ældre frem for tankegangen om gennemsnitsomkostninger.
Hermed har jeg skitseret to modsatrettede politiske holdninger. Skal vi ikke diskutere disse i stedet for det realityshow, som er ved at udvikle sig. Det vil nemlig gavne demokratiet, de ældre og os alle.
Lad os komme tilbage til den politiske debat, tak!
Hva fa….. Er der også fornuftige politikere i det byråd?
Selv en blind høne kan være heldig at finde korn, Arne. 🙂
Jeg er ikke venstre mand. Men hvor er jeg enig med dig. Vi er frie har demokrati. Jeg ønsker at vi vil bruge et ordentlig sprogbrug uanset om vi er enige eller ej. Glad for at bo i Hjørring
Tak, Niels.
Kloge ord. De fleste er nok enige i at politikere søger at gennemføre deres erklærede politik.
Men politikere må også stå på mål for deres udtalelser i debatten og på dette punkt har borgmesteren måske ikke været så heldig.
Tak, Jesper H. Jeg er enig dig i, at Arnes måde at udtale sig, kan skubbe folk væk, og det skal selvfølgelig kommenteres. Bare vi ikke kommer derud, hvor politikken forsvinder og tingene kommer til minde om et Ø-råd i Robinson.
Jo Claus Arne er en diktator hvis ikke i makker ret tager han udvalgs posterne fra jer spørg selv Svend Bertelsen Eller Tim Jensen
Kære Hans. Jeg er ikke bekendt med, at Tim Jensen har mistet noget som helst. Ang. Sven B. var han og Lokallisten årsagen til, at Arne blev borgmester i 2013.
Hvis Lokallisten havde lagt sine 2 mandater på den borgerlige fløj dengang, havde vi haft en borgerlig borgmester i den valgperiode. Derfor har jeg lidt svært ved at følge din argumenter. Måske har du ret, men hvorfor skulle Arne tage en post fra den mand, Sven, som har gjort ham til borgmester?
Desuden oplever jeg Lokallisten som værende mere rød end blå (mit subjektive oplevelse), så de støtter vel Arne mere end den blå fløj?
Hvis man vil have Arne væk, skal man jo så istedet anvende stemmeboksen og undlade at stemme rødt og/eller Lokallisten. Så sker tingene på den demokratiske korrekte måde.
Tak for en saglig beskrivelse, og markering af forskellen mellem rød og blå politik. Det ville være gavnligt med flere beskrivelser af de beslutninger der tages, inden de kører af sporet. For de der følger det politiske liv er det forståeligt, andre tuder med de ulve de er iblandt, og det er også forståeligt. Alt i alt et uskønt forløb, så tilbage på sporet.
Jep. Tilbage på sporet. Tak, Inger-Lene.
der er mange opfattelser af hvad politik er min opfattelse af politik er at den retning det valgte folketing har lagt er den politik der skal føres i alle landets kommuner så kan det ikke være meningen at borgmesterrene i hver af ladest kommuner sidder og laver hver deres egne regler og bestemmelser for hvordan en kommune skal drives (og det ud anset parti farve)
Gid alle politiske indlæg var ligeså nøterne og sobre som dette.
Tak, Karl Johan Christensen.
Faktisk lidt stolt over min partikollega Claus, der på denne måde formår at sætte de forskellige dilemmaer i “glas og ramme” på en god, saglig og sober måde – respekt.
Selvfølgelig er vi i byrådet ikke altid enige, vi er jo bl.a. også valgt på vores politiske forskelligheder.
Jeg tror og håber dog at vi alle kan blive enige om at det har været en lokalpolitisk “møgweekend”
Tak, Søren. Vi ses oppe ved Henrik i morgen.
Har fuld forståelse, for demokratiet i arbejde. Og det mugliges kunst. Men oplever også, et venstre uden tænder. Du/i bakker jo borgmesteren helt op. Jeg er da meget i tvivl om at min venstre stemme, fremadrettet er en stemme, på A Boelt? For så ønsker jeg, da ikke at stemme.
Du er da ikke altid hurtig, til at svare.
Hej Morten. Nej, det hænder, at jeg ikke sidder ved computeren 24 timer om dagen. Jeg skal beklage, at det har taget mig 5 timer at svare dig. 🙂
Hvis du opfatter mit indlæg som opbakning til Arnes linje, så synes jeg, at du skal læse indlægget igen. Mit indlæg er en opbakning til demokratiet og den gode debat. I forhold til den politiske linje, er jeg lodret uenig med Arne og dem, som stemte for at lukke Havbakken.
Og jeg mener også, at det er essensen af den politiske debat, at jeg kan fremføre mine modsatrette synspunkter på en sober måde. Det synes jeg egentligt fremgår meget tydeligt af det, som jeg har skrevet. Jeg skal beklage, hvis det kan misforstås. Så her er det igen: Jeg bakker ikke Arne op, politikken er forkert, men måden som vi taler om politikken er også forkert. Det er konklusionen på mit indlæg.
Ang. Venstre “tænder”: Har du overværet et byrådsmøde? Set det på TV? Har du læst mine indlæg på Flaskeposten tilbage i maj 2018, da sagen første gang på dagsordenen? Der kan næsten ikke vises mere tænder, uden at vride kæberne af led.
Tak for dit svar. Men det ændre ikke ved min opfattelse, af at alle falder på knæ for kongen.