Verdensmålsprisen til AVV er uddelt i Odense af Dansk Affaldsforening. Verdensmålsprisen 2019 er givet til lige præcis AVV, fordi deres projekt Godt gjort kan tjene til særlig god inspiration for andre.
Affaldsselskabet i Hjørring og Brønderslev kommuner kan noget specielt med affald. Man er nemlig god til at skabe nye produkter gennem genbrug og upcycling.
• Hvilket giver mening for miljøet
• AVV’s projekter hænger også sammen økonomisk
• Og betyder tilmed flere arbejdspladser i det nordjyske: ordinere jobs og jobs for personer på kanten af arbejdsmarkedet.
Prisen blev overrakt af tidligere miljøminister Kirsten Brosbøl. Hun sagde til AVV og landets andre selskaber:
– AVV er særdeles innovativ. I giver inspiration til alle andre i at tænke forretning, og i at fremme flere bundlinjer på en gang. Affaldsselskaberne har en utrolig vigtig rolle for at få folk til at genanvende, udnytte og forebygge affald. Og frem for alt, tænke mere cirkulært.
Jørgen Bing, bestyrelsesformand i AVV, mener, det er en meget stor ære at modtage prisen foran alle andre selskaber i Danmark.
– Æren skal også gå til alle de ansatte hos AVV. De siger alle sammen stort ja og går i front, når der er en miljøforbedring i sigte. Prisen er en slags kvittering for det arbejde, som AVV har gjort i mange år for hele tiden at optimere miljøgevinster ved affald, sagde Jørgen Bing.
Han sluttede sin takketale med at invitere alle affaldsselskaber i landet til at kigge forbi i Hjørring, når de om kort tid alligevel tager på Naturmødet i Hirtshals.
Prisen blev afgjort med stemmer fra alle deltagere fra den danske affaldsbranche. AVV vandt med 58% af stemmerne foran Renosyd (22%) og Odense Renovation (20%).
Kan ikke forstå Jørgen Bing kan deltage i den pris, HSR været med til at vedtage den største forurening med kvælstof ud for Hirtshals.
Så prisen til ham er miljøsvin
Hjertelig tillykke med den flotte pris til AVV. Et af argumenterne for prisen er, som man jo kan læse, projekterne hænger sammen økonomisk. Der er jo ikke lang tid siden Jørgen Bing lå sig fladt ned i Nordjyske, med indrømmelsen om at, AVV har svindlet for lidt under 44 millioner kroner, så har der har jo sikkert været økonomi til nye tiltag. Det undrer mig et offentlig selskab kan få en sådan flot pris, når de har begået lovbrud for knap 44 millioner kroner, og så har der ikke været nogen form for konsekvenser. Det var ikke gået i det private erhversliv.
Jamen tak for de to muntre kommentarer fra Hans Jørgensen og Per Ørum, oven på AVV’s verdensmålspris. Måske de lige fordrer en uddybning/forklaring, så andre har en chance for at forstå de to sager. De levnes det i hvert fald ikke på grundlag af de to indlæg.
Først Hans Jørgensens anke. Denne sag har jo intet med AVV at gøre, men knytter sig til en byrådsbeslutning for flere år siden, hvor et flertal gav Danish Salmon en tidsbegrænset udledningstilladelse (der svarede til et mindre landbrug). Den samlede udledning af kvælstof og fosfor fra land, skulle dog fortsat holdes indenfor EU’s rammedirektiv). Danish Salmon er en virksomhed, der arbejder intenst på, at producere bæredygtige laks gennem landbaserede aqua-kulturanlæg. Målet er at gøre det uden emissioner overhovedet, hvilket vil være en kæmpe miljøgevinst i forhold til de voldsomt forurenende havdambrug. Teknologien i de vandbaserede anlæg er meget avanceret, og erfaringerne var dengang heller ikke voldsomt afprøvede. Hirtshalsvirksomheden løb ind i nogle tekniske problemer, og var tæt på at kaste håndklædet i ringen. Ved at give den midlertidige udledningstilladelse (som stadig udgør en langt mindre udledning end fra de traditionelle havdambrug), kunne vi holde liv i både virksomhed og arbejdspladser, samt håbet om, indenfor en overskuelig årrække, at kunne præsentere teknologiske løsninger, der vil være langt mere skånsomme end, hvad de havbaserede brug kan tilbyde. Om man foretrækker at sige nej til den mindre tidsbegrænsede udledning, og i stedet lade den kendte voldsomt forurenende praksis fortsætte, er naturligvis en temperamentssag. Politik er jo fyldt med dilemmaer. I denne sag valgte SF og jeg, altså at følge byrådsflertallet.
Ørums kommentar har (i modsætning til prisen) heller ikke meget med bæredygtighed og verdensmål at gøre. AVV forsøger naturligvis at følge alle regler og love. Også regler for udbud. På anlæg er alle regler også altid fulgt til punkt og prikke. Men avisen “Kommunen” har gransket en lang række offentlige og halvoffentlige virksomheders indkøb minutiøst, og har bl.a. hos AVV fundet nogle sager, hvor vi bagudrettet ikke har opfyldt udbudsreglerne indenfor nogle få driftsområder. Det gælder først og fremmest indkøb af en helt speciel type kalk, samt bortskaffelse af en type aske. P.g.a. det meget snævre og specifikke fagområde, har der tidligere kun været 1-2 aktører på disse områder. AVV har derfor fejlagtigt ikke lavet et udbud, men blot “vanemæssigt” fortsat med de sædvanlige samarbejdspartnere. Det er en fejl, som vi øjeblikkeligt har rettet op på – vi afsætter nu et (ikke helt lille) beløb af, for at kunne gennemføre de lovpligtige licitationer, så alle får en chance for at byde ind. Men som sagt, udbuddet er så specialiseret, at der sandsynligvis kun vil være de samme leverandører til opgaven, som så vil byde ind – men så er formalia i orden, som det naturligvis skal være. Men at kalde det svindel, er måske lige lovligt stærke ord, herr Ørum. På dit eget område, transport, er du naturligvis altid velkommen til at byde ind, og se om du kan begå dig i konkurrencen med andre aktører.
Den pris, Verdensmålsprisen, som AVV modtog i går, var en belønning for mange års målrettet arbejde på at bane nye veje indenfor affaldshåndtering – og for at skabe resultater, der både afspejler sig i en miljømæssig, en social og en økonomisk bundlinje. Det er sket under det såkaldte “Godt Gjort”-koncept – hvor det drejer sig om ikke at snakke eller brokke sig så meget – men HANDLE til fordel for de kommende generationer.