Af Ivan Leth
Medlem af Hjørring Byråd
Løsgænger
Løsgænger
Jeg ser ingen interessekonflikt mellem Hirtshals Havn og Hirtshals Handel & Erhverv.
Jeg har til gengæld tre punkter, hvor jeg udtrykker min modstand mod forslaget.
Jeg har til gengæld tre punkter, hvor jeg udtrykker min modstand mod forslaget.
1. Forslaget har været i høring og det betyder, at vi skal høre hvad borgerne og interesseorganisationer siger og skriver. Høringssvarene indikerer for mig , at der er stor lokal modstand både blandt byrådsmedlemmer valgt i Hirtshals og borgerne I Hirtshals. Derfor vælger jeg at støttte det lokale demokrati og borgerne I Hirtshals
2. Jeg ser en yderligere udtynding af butikker i midtbyen og dermed en svækkelse af Hirtshals by. Der bliver trukket handel væk fra midtbyen.
3. Det vil være godt for Hirtshals at bevare et åndehul i byen uden at plastre det til med storcentre. Naturværdien med yngleplads for toplærke er også værd at bevare for eftertiden.
Godt Ivan!
Lad mig tilføje:
Der er meget mere end en åben græsplæne med toplærker og sommerfugle i Hirtshals i spil. Der er mere end risiko for butíksdød i bycentrum på spil.
Politikkerne har “lokket” Hirtshals-folk til at deltage i en langvarig process om byens udvikling. Politikkere har derefter i 2017 besluttet at følge de klare ønsker fra høringerne. – Og nu to år efter er holdningerne hos mange politikere. “Vi er sgu’ då’ li’eglå’, mæ æ’ høringer!!”
Det er vore politikkeres troværdighed der er i fare!!! Politikkerleden vil stige.
Og det er mere alvorligt end butiks- og toplærkedød i Hirtshals!!!
Tak Ivan!.
Tak Ivan