Claus Mørkbak Højrup (V): Derfor åbning af 2. sal på Plejecenter Fynsgade

Af Claus Mørkbak Højrup 
Medlem af Hjørring Byråd
Venstre

Byrådet har onsdag den 27/11 behandlet et punkt om, hvorvidt Plejecenter Fynsgades 2. sal skal genåbnes, således at Plejecenter Havbakkens beboere i Tornby kan blive tilbudt at flytte dertil.

Et demokratisk flertal (som Venstre ikke er del af) har truffet beslutning om at lukke for visitationen til Havbakken. Et demokratisk flertal har også besluttet at beboerne på Havbakken kan blive boende så længe de ønsker det, dog under en anden organisering af plejen.

Der er en formulering i sagsfremstillingen, som jeg gerne vil fremhæve. Og den er: ”at vi skal drøfte en genåbning af Fynsgades 2. sal UNDER DE GIVNE FORUDSÆTNINGER.”

Vi, i Venstre, havde gerne set ANDRE forudsætninger, såsom at der slet ikke var sket en lukning af visitationen til Havbakken, men de givne forudsætninger ER, at der ikke længere visiteres til Havbakken, og det bringer os frem til essensen af punktet på dagsordenen.

Nemlig, om vi skal åbne 2. sal på Fynsgade permanent, under de givne forudsætninger.

Det mener vi i Venstre, at vi skal.

Det vigtigste for os, er, at åbningen sker:

1. Som et tilbud til beboerne på Havbakken, således at de frivilligt kan vælge om de vil blive boende, hvor de gør nu. Eller om de vil flytte til Fynsgade. Eller til et hvilket som helst andet plejecenter, hvor der er plads.
2. Det er også vigtigt for os, at åbningen bliver permanent, således at det ikke blot åbnes for 3-4 pladser på 2. sal, men at alle pladserne åbnes, således at man ikke blot, såfremt man frivilligt vælger at flytte fra Havbakken til Fynsgade, kommer til at sidde alene det ene sted frem for det andet sted.

Med vores stemmer for at åbne Fynsgade, mener vi, at vi er med til at skabe flere tilbud for de beboere, som er kommet i klemme. Ikke den optimale situation, som vi gerne så, men trods alt, at der er flere tilbud i morgen, end der var i går.

Hvad vi IKKE lægger vægt på, med denne beslutninger, er:

1. Om ALLE beboerne på Havbakken vælger at tage imod tilbuddet. Vi har ikke et krav om, at genåbningen af Fynsgade kun skal ske, hvis samtlige beboere på Havbakken flytter samlet. Det må være op til de enkelte, om de vil anvende tilbuddet eller ej. Hvis man vil blive boende i Tornby, skal man have den mulighed. Hvis man vil flytte til Fynsgade, skal man have den mulighed, uanset, hvad ens nabo eventuelt må vælge at gøre.
2. Vi har heller ikke interesse i at opstille en stram deadline for, hvornår man som beboer på Havbakken skal melde ud, om man vil tage imod tilbuddet eller ej. Man kan selvfølgelig ikke have tilbuddet stående i halve eller hele år, men vi ser gerne, at betænkningstiden for de berørte er lidt længere end den, som vi normalt forventer. Pr. 15/11 var der, som oplyst i dagsordenen, 12 beboere på Havbakken. 3 ønsker at flytte til Fynsgade, 3 ønsker at flytte til andre plejecentre og 6 ønsker at blive boende på Havbakken. Det er vigtigt for os, at tilbuddet om at flytte til Fynsgade stadig gælder for de 6 beboere, som pt. ikke ønsker at flytte. Vi har forståelse for, at man ønsker at blive boende, og det skal man have lov til. Vi har også forståelse for, at man måske kan ændre mening, og det skal der, i denne situation, også være plads til. Den holdning har vi drøftet i SÆH-udvalget under det sidste møde, og det er min opfattelse, at vi i udvalget, eller det flertal, som i udvalget stemte for at åbne Fynsgade, er enige om, på tværs af byrådssalen, at vi gerne vil give en lidt længere betænkningstid end normalt, uden at vi decideret kan sætte bagkant på denne.

Venstre stemmer for at genåbne Fynsgade, fordi der, UNDER DE GIVNE FORUDSÆTNINGER, gives vores borgere lidt flere muligheder, ikke optimale muligheder, men trods alt lidt bedre, end hvis vi stemmer imod at genåbne Fynsgade.