Mens lokalpolitikernme afventer muligheden for en skattestigning på 0,75 procent, lyder der nu anderledes toner under de indledende forhandlinger om budgettet i Hjørring Kommune.
Hvor nogle af Arne Boelts støtter længe i debatten om især lukningen af Havbakken i Tornby har slået på, at der er forskel på drift og anlæg, der åbner den socialdemokratiske borgmester muligvis nu en dør på klem i et interview i dagens Nordjyske Stiftstidende.
– Der er et klart flertal for at sætte skatten op, hvis vi får lov. Pengene skal bruges til skoler, børnehaver og ældre. Det handler om flere hænder, sagde blandt andet indledningsvis Arne Boelt, som er blevet voldsomt kritiseret og har måttet stå modelt til meget i debatten om lukningen af Havbakken i Tornby.
– Det er rigtigt, at vi ikke har råd til vores anlægsbudget, som det ser ud lige nu. Det er vi nødt til at kigge på og måske udskyde nogle projekter, men det løser ikke vores budgetproblemer at udskyde alt, siger dernæst Arne Boelt før den afsluttende bemærkning fra borgmesteren i Hjørring:
– Vi kan sagtens tage penge fra anlægsbudgettet og lægge over på driftsbudgettet, men så får vi ikke de nye institutioner, vi gerne vil have, lød det altså interessant nok fra Arne Boelt.
Det er lig som der hjem nå man ikke har rå til en ny så må man rep den gl
Ja sådan må det være..
Når vi kan tage penge fra anlæg og lægger over på driften, så er det fordi services rammen ikke er fyldt ud ! Hvorfor er services rammen ikke fyldt ud, ja det er af den simple årsag, at Hjørring kommune ikke får bloktilskud nok (penge fra staten) indtægterne står ikke mål med den services som Hjørring kommune bør leverer. Ja det handler om udligning. Hvorfor har Københavns kommune en kassebeholdning på 10 mia. Kr. Ja det er fordi de ikke må bruge den på driften(servises rammen) og ikke kan bruge dem på anlæg pga. Anlægsloftet. Derfor kan man først flytte mellem rammerne når der er plads. Så det er rigtigt skidt, at Hjørring kommune skal flytte fra anlæg og til drift, det betyder at vi mangler PENGE.
Måske du arne boelt skulle begynde og tænke på om det er fair at i overforbruger alt hvad i får ind i kassen fra de kommuner i fik tillagt jer trods folks modstand i de kommuner som blev tvangs underlagt Hjørring kommune som borger gerne ser vi kan komme udaf igen. Bla på grund af jeres overforbrug for at i socialdemokrater tror i kan gøre Hjørring by til et nyt Århus,,, har kun et at sige om dig hr arne boelt, du er så langt ude og kun til at br…. Sig over din måde at behandle de kommuner du fik under dig på,, Arne boelt Træk dig
Der er et ordsprog Palle, som passer på dig, hvis du ikke har noget fornuftigt at sige, så knyt……
Ja, der er forskel på drift og anlæg. Og ja, det kan godt være, at vi mangler penge i Hjørring kommune. Men da der er plads i den nationale servicerammen, har vi heldigvis mulighed for at opprioritere drift fremfor anlæg. Mange vil hellere varme hænder end nye bygninger.
Kære Rikke.
Hvor har du det fra at der er plads i den nationale, jeg deltog i onsdags på Borgmestermødet i KL. Der lå vi 1,3 mio. Kr over på 2019 og 2020 rammen var der en ca et rum på 1 mia. Kr pt. Fordi kommuner som Hjørring ikke har penge til at fylde den ud, det betyder lavere service i rigtig mange kommuner. Det er jo derfor man fylder op med anlægs kr. Men i det øjeblik vores budget den 5 November bliver vedtaget så klapper fælden for os, med at flytte ret store beløb mellem anlæg og drift, og så kræver det jo at ingen i udvalgene overskrider deres budget, F.eks ældreområdet, psykiatri og handicap som vi ikke har kunne styrer i år. Næsten 26 mio. Kr. Plus en meget dyr enkeltsag til over 6 mio.kr på årsplan som er kommet ind efter SÆH meddelte en overskridelse på 25,9 mio. Kr. Det er virkeligheden.
Kære Arne. Mange tak for svar. Men er det ikke sådan, at det er 2020 budgettet, der diskuteres nu?. Og det derfor på nuværende tidspunkt vil være muligt at skrue lidt ned for anlægsbudgettet og overføre pengene til driftsområdet? Ifgl NB Økonomi har tidl finansminister Kristian Jensen tidligere kritiseret kommunerne for at overskride anlægsrammerne og bruge mindre end aftalt på serviceområdet.
Nu må vi se nå vi mødes igen til borgmestermøde om der stadigvæk er plads på servisesrammen
Som mor til et barn med handicap, gør det mig rigtig ondt at se den her form for stigmatisering som borgmesteren bruger til at beskrive sin økonomisk politik. Det gør ondt at det ledende folk, går ind og anvender den her form for retorik omkring de svageste i vores samfund og jeg er oprigtig bange for mit barns fremtid i en verden, der er så ensporet at alt skal gøres op i kr. og øre. Mit indtryk er faktisk, at netop disse tre målgrupper er dem som det danske folk oprigtigt ønsker at hjælpe, når de betaler skat af deres hårdt tjente penge. Jeg ville synes det ville være helt fantastisk, hvis borgmesteren faktisk ville komme ud og se den virkelighed der eksistere i hans kommune, fremfor blot at se det fra et excel ark. Snak med de folk det handler om, og evt. spørge dem hvordan man kunne gøre tingene anderledes. Det er trods alt dem der sidder med viden omkring praksis og måske man ville kunne opnå forståelse for hinandens situation og finde løsninger. Det er ikke fair at de svage grupper i samfundet gang på gang skal udstilles som en økonomisk byrde, bare fordi de ansøger om hjælp.