Paw Rytter: Hvem hænger på regning ved vindmøller hos Hirtshals Havnefond?

Spørgsmålet i dette debatindlæg er foranlediget af Paw Rytters aktindsigt hos Hjørring Kommune.

1620

Af Paw Rytter
Christiansdalsvej 83
Vrå

Risikerer de kommende investorer i vindmøllerne på Hirtshals havn at få en erstatningssag med i købet? Det spørgsmål er aktuelt efter, at sagsakter indhentet hos Hjørring Kommune viser, at landinspektørfirmaet LE34 søgte og fik bevilliget dispensation til at opstille vindmøller med et harmoniforhold, der overskred den grænse, byrådet havde sat for projektet i lokalplan nr. 201.8111-L03.

I ansøgningen om dispensation fremfører LE34, at ”forskellen på V136-møllen og de behandlede vindmølletyper i miljørapporten falder inden for bagatelgrænsen, hvorfor udarbejdelse af ny miljørapport eller tillæg er unødvendigt.” Af samme ansøgning fremgår det, at den vindmølletype der søges om dispensation til, producerer omkring 20% mere energi end de vindmøller, der holdt sig inden for rammerne af lokalplanen.

Hjørring Kommune modtog ansøgningen om dispensation den 12.11.2018, og den blev imødekommet blot ti dage senere den 22.11.2018. Det er med andre ord gået stærkt. Og måske er det gået for stærkt. For dispensationens ansøgningen blev ikke forelagt Teknik- og Miljøudvalget. Og hvad værre er, så blev der ikke foretaget partshøring.

Ifølge professor i forvaltningsret Sten Bønsing skal der foretages partshøring når fire forhold gør sig gældende. For det første skal den berørte part ikke være bekendt med sagen. For det andet skal der være tale om oplysninger om en sags faktiske grundlag. For det tredje skal der være tale om oplysninger til ugunst for parten. For det fjerde skal der være tale om væsentlige oplysninger.

At LE34 tilsyneladende ikke mener, at der er tale om væsentligt oplysninger. Og ej heller mener at den større mølletype er til ugunst for de parter, der tidligere har gjort indsigelse mod projektet er måske ikke så overraskende. Derimod kan man undre sig over, at forvaltningen i Hjørring Kommune undlod at inddrage Teknik- og Miljøudvalget.

Kort sagt er spørgsmålet: Hvem hænger på regningen, hvis projektet bliver forsinket eller de berørte parter vælger at gå rettens vej?


Foto: Hirtshals Havnefond.

9 Kommentare
Inline Feedbacks
View all comments
Jan Christiansen
5 år siden

Paw Rytter.
Kan du ikke fortælle hvad din personlige interesse er i dette projekt. Så kan dine indlæg måske give mening!

Paw Rytter
5 år siden

Kære Jan Christiansen

Jeg interesserer mig såmænd bare for det, der sker i vores kommune. Og som medlem af bestyrelsen for socialdemokratiet i Hirtshals/Hjørring Partiforening, så finder jeg det naturligt, at jeg har et kritisk og årvågent blik og tager del i den offentlige debat.

Med venlig hilsen

Paw Rytter
Christiansdalsvej 83
9760 Vrå

Lars Skovgård
5 år siden
Reply to  Paw Rytter

…og så er du også indædt modstander af vindmøller på land.

Lars Skovgård
5 år siden

Paw du har simpelthen for meget fritid…

Kurt
5 år siden
Reply to  Lars Skovgård

Lars, hvad med at gå efter bolden og ikke manden. Sådan er bemærkning som din er helt overflødig.

Lars Skovgård
5 år siden
Reply to  Kurt

Men gør det så ikke også din bemærkning overflødig?

Hanne Drejergaard Kjeldsen
5 år siden

Det er vel godt nok at få belyst, om forvaltningen i Hjørring Kommune løber om hjørner med politikerne.

hansen
5 år siden

er det ikke bare godt der kommer nogen gode vindmøller der laver noget dejligt strøm til os. det er mærkelig der er så mange brokrøve i nordjylland har i ikke andet at få tiden til at gå med.

Flemming Ovesen
5 år siden

Udviklingen har tilsyneladende inden for de sidste 4 – 5 år effektiviseret den mængde energi man kan høste inden for størrelsen 150 m. høj mølle med en rotor på 130 m. en bagatel på 6 meter i diameter har man således givet tilladelse til på kommunen. Det ser man ikke fra Kjulstrand, der ser man kun 4 meget høje vindmøller.