Dagen efter en privat statusopdatering på Facebook, hvor jeg kort noterede, hvor godt det fortsat går med den lokale netavis, modtog jeg den 24. juli en mail fra en direktionsassistent hos Nordjyske Medier.
Den årvågne direktionsassistent har nemlig konstateret, at vi på den lokale netavis den 18. juli og den 20. juli har publiceret et billede, der åbenbart er taget af en freelance skribent tilknyttet Nordjyske Medier. Fotoserien har vi imidlertid brugt med tilladelse fra arrangørerne af Musik i Sandet.
Desværre var det pågældende foto, som de så ikke har ophavsret til, kommet med i den forbindelse, men vi har altså udtrykkeligt dermed brugt det i den gode tro, at det var taget af omtalte arrangører. Ikke desto mindre respekterer vi naturligvis ophavsretten og har straks med beklagelse slettet det pågældende billede.
Dermed plejer den slags sager, som vi heldigvis kun har haft ganske få af i forhold til andres ophavsret, at være afsluttet, men i samme mail skriver den ihærdige direktionssekretær minsandten, at vi ikke bare skal betale kr. 750 i honorar for brug af billedet, men tillige 100 procent i bøde plus moms, som han ordret formulerer det, idet den samlede pris for overtrædelsen dermed angiveligt er kr. 3.000 plus en gang moms mere, for at det ikke skal være løgn.
Rent bortset fra selve hovedregningen og opstillingen af det bemærkelsesværdige regnestykke, som i sig selv forekommer besynderlig, hvilket måske kan skyldes sommervarmen på direktionsgangen, så kaldes beløbet altså en bøde. Det kan meget vel være kutyme hos de store medier, at de sådan uddeler den slags dummebøder til hinanden, men almindelig pli og anstændighed samt respekt for retsstaten tilsiger os andre at være lydhøre overfor konteksten i en sådan sag. Bøder uddeles normalt kun af myndighederne.
Vi har ikke desto mindre, som allerede anført, meddelt den forurettede, at vi naturligvis beklager og fluks har slettet billedet, men derudover står aldeles uforstående overfor den såkaldte bøde. Fastholdes den imidlertid, hvilket det i skrivende stund ser ud til, vil vi tage den til efterretning og om påkrævet betale for brøden. Pengene er nemlig ikke her problemet, men det er moralen og principperne ved en sådan dummebøde.
Under alle omstændigheder har direktionsassistenten da fået lavet sin egen og ufrivilligt morsomme historie midt i agurketiden.
Fortsat god onsdag i sommerlandet!
Selvfølgelig skal ophavsretten overholdes, men synes lige de skal klappe hesten, skoene må virkelig klemme.
Helt enig!
Så du mener at bare en tyv leverer tyvekosterne tilbage, så skal de ikke straffes for det, læs op på ophavrets lovgivningen
Det er interessant, at du her trods alt inddrager ophavsretten og dansk lov, da ingen af delene er blevet anfægtet, men det er til gengæld den adfærd, hvor en mediekoncern egenhændigt uddeler, hvad de minsandten kalder en bøde. Læs lige op på elementære principper bag retsstaten. Og tag så i øvrigt og fægt med åben pande i stedet for at gemme dig bag et pseudonym!