Den debatskabende samtale får luft under vingerne til forårets første omgang Mad & Meninger på Hjørring Bibliotek.
Det sker mandag den 25. februar kl. 17 til 19, hvor emnet er opførelsen af otte vindmøller med hver en højde på 150 meter. De skal efter planen erstatte de knap 70 meter høje vindmøller, der står to og en halv kilometer syd for Børglum Kloster. Det er et vindmøllelaug og et privat energiselskab, der står for de nye kæmpevindmøller.
De inviterede, der skal på podiet, er tidligere gymnasielærer og nuværende præst, Hanne Drejergaard Kjeldsen, og formand for Teknik og Miljø i Hjørring Kommune, Søren Smalbro. Førstnævnte er imod planen om at udskifte vindmøllerne, mens sidstnævnte er for. Planlægningen af projektet blev officielt igangsat i begyndelsen af februar.
Deltag selv i debatten: Hvad er din holdning? Har du én, og vil du dele den? Sådan lyder det fra Hjørring Bibliotekerne, der serverer et godt måltid mad efterfølgende.
Journalist Jenni Boelt fra TV2 Nord er moderator. Billetter koster 30 kr. (inkl. mad og drikke) og skal købes senest torsdag d. 21. februar på www.hjbib.dk eller på biblioteket.
Kilde: Hjørring Kommune.
Det bliver nok en ret ensidig “debat”… Det bliver jo stort set kun modstandere af møllerne der dukker op.
Det må jo så være fordi dem der er for udskiftning ikke tør vise ansigt
Hvorfor i alverden skulle de ikke turde det?
Hvorfor er det ellers at du tror at mølletilhængerne inklusiv dig selv ikke vil dukke op?
Fordi det går jo i den rigtige retning, alt tyder på at Hjørring kommune giver tilladelse til de nye møller.
Det møde er jo udelukkende stablet på benene som et sidste forsøg på at få kommunen til at ændre mening, hvilket forhåbentlig ikke sker.
Det tror jeg ikke du har ret i. Biblioteket håber vel at en debat vil kunne være med til bedre at belyse mølleprojektets modsatrettede konsekvenser for miljøet, befolkningen og landskabet. Derfor er det et godt emne for Mad & Meninger. Dit skriv tyder på at du er bekymret for at et debatmøde vil kunne påvirke nogle politikeres holdning. Men det ville da være mere bekymrende hvis vi ikke fik mulighed for at få politikerne i tale vedr. Et så indgribende projekt.
Målet må være at byrådspolitikerne vedr. Hjortnæsprojekt II
træffer deres afgørelse på et veloplyst grundlag.
Hvordan bliver de mulige konsekvenser belyst, når modstanderen af møllerne på podiet er en tidligere gymnasielærer nu præst?
Hun er jo ikke forsker, og ved formentlig ikke mere om vindmøller end det hun har læst på internettet. Det er jo ikke nok til at omvende Søren Smalbro.
Hvis man virkelig ville have en god debat, så burde man da invitere nogle der rent faktisk har en reel viden om emnet og som har forsket i fordel/ulemper ved store møller.
I en offentlig debat kan alle fremmødte komme med deres bedste argumenter. Der er ingen grund til at komme med nedladende bemærkninger om en oplægsholder.
Mht at invitere “forskere” ligger det jo lidt tungt. Mølleindustrien sørgede for nogle år siden for at Aalborg Universitet afskedigede den eneste danske støjforsker og forhindrede derved at det idag er muligt at få foretaget en reel støjmåling på naboejendommene.
Hvem er det at du Lars mener der skulle inviteres?
Hvem har “forsket i fordele/ulemper ved store møller”?
Vrøvl og konspirationsteorier, Henrik Møller blev afskediget, men vindmølleindustrien havde intet med det at gøre. Sagen er blevet undersøgt, og der var intet at komme efter.
Men hvis man vil have en ekspert på støj-området, så er der jo f.eks. Professor Mette Sørensen fra Roskilde Universitet der en af landets førende støjforskere. (Så jo, der er skam støjforskere i DK) Hende kunne modstanderne jo have kontaktet.
Og jeg er sikker på at vindmølle producenten til de pågældende møller gerne vil sende en af deres eksperter ud for at debattere med hende.
Men i stedet får man fat i en eller anden ligegyldig præst.
Men hatten af for Søren Smalbro for at stille op til en “debat” hvor det bliver “alle mod Søren…”
Det tror jeg ikke du har ret i – selvom det nok er rigtigt at det lykkedes AAU og Vindmølleindustrien at holde det skjult.
Men tak for inf. om prof. og støjforsker, Mette Sørensen,RUC. Vi er enige om at det kunne være interessant at få hende med til et møde.
Hvorfor skulle mølletilhængere også møde op? Jeg kan forstå at hvis man er utilfreds med vindmøllerne, eller måske bare nysgerrig, så ville det interessant at stille spørgsmål til Søren Smalbro. Men hvis man er for vindmøller hvorfor skulle man så møde op og spørge en præst om emnet? Så kunne det være sjovere at have godsejerinden på podiet og høre om hendes mening. Specielt når der er rygter om at hendes bror også skal udskifte vindmøller der kan ses fra klosteret.
Lige præcis Mikkel. 🙂
I et offentligt debatmøde behøver du ikke at stille “spørgsmål til en præst” Mikkel. Jeg er sikker på at Anne Rottbøll vil være tilstede- og at hun gerne vil besvare dine “sjove” spørgsmål. Endvidere vil du få mulighed for at argumentere for dine grunde til at støtte projektet.