Marianne Pedersen: Fordrejes sandheden ikke en smule for meget?

Af Marianne Pedersen
Ndr Strandvej
9480 Løkken

Må man lyve og fordreje sandheden, bare fordi man selv synes ens holdning er den rigtige. Nej, er min klare holdning, men jeg synes debatten omkring vindmøllerne ved Hjortnæs viser at andre åbenbart har en anden holdning.

Efter min mening kan validiteten på den underskriftindsamling som folkene imod en udskiftning af vindmøllerne ved Hjortnæs har indsamlet, kraftigt diskuteres. Jeg synes endda det kan diskuteres om den overhovedet er valid nok til at skulle tælle med i det materiale som politikerne skal vurdere sagen ud fra. Jeg har hørt flere som direkte har følt sig presset til at skrive under imod vindmøllerne, da det var den eneste mulighed for at slippe ud af kløerne på de personer der er troppe op på deres dørtrin eller tog fat i dem på gaden. Samtidig har man informeret om at møllerne skulle placeres 1 kilometer fra Børglum Kloster og ikke de 2,7 kilometer væk som er den korrekte afstand til vindmøllerne ved Hjortnæs.

Andre gange var der endda givet et indtryk af at vindmøllerne endda skulle placeres et helt andet sted. Flere jeg har kendskab til, har skrevet både til Børglum Kloster og til Hjørring Kommune for at fortælle at det de har skrevet under på, ikke var møllerne ved Hjortnæs, men møller 1 kilometer fra Børglum Kloster og at de aldrig har givet tilladelse til at deres underskrift kunne bruges til at være imod møllerne ved Hjortnæs. Efter min mening er det ikke mange der skal trække deres støtte tilbage pga. de har følt sig presset og forkert informeret, for at en underskriftindsamling bestemt ikke kan erklæres valid mere. Og hvad er det også for en måde i dagens Danmark at indhente underskrifter på.

Samtidig fortsætter forvridningen af sandheden hver gang den såkaldte visualisering lavet at folkene oppe på Børglum Kloster bliver brugt, og den bliver brugt flittigt skal jeg lige love for. For at en visualisering kan godkendes til brug skal den være lavet i et specielt godkendt program, WindPRO, hvor der sættes flere GPS-punkter rundt i området så udmålingen bliver helt korrekt. Det er meget teknisk efter min mening og ikke bare noget man lige lære. Derfor er der heller ikke mange i Danmark der rent faktisk er certificeret til at kunne lave disse visualiseringer, der er måske omkring 7 plus/minus.

Derfor undrer det mig meget at der fra Børglum Klosters side er meldt ud at de har fået en fotograf til at lave denne visualisering, da jeg er bekendt med at det kun er landmålere eller lignende der kan blive certificeret i at bruge dette program. Og hvorfor bliver det ikke meldt ud hvilke selskab der præcist har gjort det? Siden der er så stor en forskel til det materiale som det autoriserede landinspektørfirma har lavet, kunne det være spændende at høre hvori forskellen kommer fra. Det er vel relevant for alle at få flest mulige oplysninger frem, som der så ofte er blevet tilkendegivet herinde fra alle sider.

For der er jo en forskel når man ser på billederne, og bemærker højden og tykkelsen på møllerne. Vindmøllerne er både lavet meget høje og tykke. Hvis denne tykkelse skulle være korrekte, så skulle møllerne være tæt på 25 meter i diameter ved terrænplan, og der er de altså ikke i virkeligheden, de bliver maksimalt 5 meter. Eller måske tager Børglum Klosters fotograf bare hensyn til den ekstra stærke vind i Vendsyssel?

Også bliver jeg lidt træt hver gang der bliver skrevet om at kun er rigmænd, og store kapitalfonde, der har råd til at investerer i vindmøllerne ved Hjortnæs, for det er den største gang vrøvl der findes. Dem der har andele i møllerne nu, er vel det man lidt populært kan kalde middelklassen, der er ikke mange af dem der er advokater og psykologer, går i Polo Ralph Lauren Jakker og tager en lille tusse for en individuel samtale på en time. Nej, det er sygeplejersker, elektromekanikere, socialrådgivere, forvaltere, landmænd osv., der har valgt at investere deres penge klogt, for det er man nødt til når man ikke har de store lønninger og ikke vil sætte sin lid, og penge, hos investeringsforeninger der lever fedt af hvidvaskning i Danske Bank og Nordea.

Der er også en vis jagt fra dem med nej-hatten på, imod at der ”høstes” statsstøttekroner på at udskifte vindmøller. Det slår mig som ganske dobbeltmoralske at de så argumenterer for solceller i stedet for vindmøller på land, da personer der får solceller op, jo også ”høster” statsstøttekroner. Der er endda mange i lokalområdet omkring vindmøllerne der har solceller, men giver de nogle procenter til lokalsamfundet? Og det kan jo også diskuteres hvor pæne solceller er for naboer at se på.

Jeg er selv andelshaver, og sygeplejerske, og hvis man har set en sygeplejerskes lønseddel, så er man klar over at de ikke ligefrem falder i rigmandskategorien. En andel i de nye møller kommer til at koste 2000- til 2200 kr., og i det prisleje vil jeg vove at påstå at de fleste kan være med, hvis de er interesseret i at få andele i vindmøllerne ved Hjortnæs. Og det er jo sådan at hvor mange andele Hjortnæs Møllelaug får i sidste ende afhænger fuldt og fast af, hvor mange i Hjørring kommune der vil købe andele i møllerne og de resterende andele, hvis der da er nogle tilbage, vil blive solgt til lokale erhvervsdrivende i Hjørring Kommune som gerne vil have en grøn erhvervsprofil.

Altså ingen udenlandske investeringsfirmaer eller kapitalfonde vil blive ejere af møllerne ved Hjortnæs som det ellers gør sig gældende ved halvdelen af vort lands havvindmølleparker. Og så glæder jeg mig til at se VVM-undersøgelsen af projektet for at se hvordan forholdene med lokalmiljøet i virkeligheden bliver.

For selvfølgelig skal vindmøllerne da ikke op, hvis de ikke overholder alle love og regler, det siger jo sig selv.