Hvorfor er det nu, at Havbakken og Vendelbohus skal lukkes?

Måske borgerne kunne spørge om det har noget på sig med en påstået dyr middag samt rundhåndet uddeling af drikkepenge på en studietur til USA, ledet af borgmesteren?

og hvad med juleudsmykning til flere millioner som iøvrigt ikke var særlig kønt

Kære byråd, kom nu ned på jorden igen, til vi andre. Det er altså ikke en storby, i er sat til at lede, det er en lille provinskommune i Nordjylland.
Selv om i forsøger at hente alle kommunens institutioner, incl. plejehjemmene, til Hjørring, bliver kommunen, befolkningstallet og budgettet ikke større.
Hvis der alligevel ikke er behov for, eller råd til to teaterbygninger, hvorfor skulle vi så partout have det nye teater?
Så hvad med at udleje/sælge det nye teater, måske er det lettere at indrette til noget helt andet? -Lad os i stedet for beholde det gamle, stemningsfulde Vendelbohus, hvor mange generationer, både gæster og optrædende, har haft så mange gode oplevelser.

Nu kan man jo starte en diskussion om man ligger som man har redt og man har de politikere man har valgt der selvfølgelig “arbejder” til kommunens bedste. For mit synspunkt er man gået bort fra kernevelfærd som beskrevet i artiklen. Jeg er i sin tid ikke flyttet til Hjørring kommune for at kunne gå i et fint teater og et dyrt stadion men for at kunne nyde natur og Hav. Skal jeg i teatret kan jeg fint køre til Aalborg eller et andet sted, jeg tror ikke flere personer vælger at bosætte sig i Hjørring grundet teatret eller for den sags skyld et Superliga stadion. Jeg synes ikke det er rimeligt, at man igen fratager et af de mindre samfund i kommunen et af sit eksistens grundlag ved igen at fjerne en mulighed for borgerne at arbejde og bo et livslangt forløb i sit nærområde.

Supergodt skrevet og indlysende rigtigt. Problemet er vel blot, at det ikke giver særlig høj status at besøge daginstitutioner, plejehjem og tilsvarende indenfor kernevelfærden. Hvorfor nøjes med boller i selleri på et værested når man kan sidde med ved investorer og kulturpinger og vederkvæge sig med trøfler og årgangsvin. Hjørring Kommune er et godt eksempel på et værdiskifte fra ordentlig og anstændig behandling af de svageste til en leflen for eliten indenfor kultur, sport og tvivlsom seiøst funderet fortagsomhed. Desværre for den almindelige borger skal de agere skaffedyr når der skal bygges nyt teater, stadion og etableres sælsom og arkitekttegnet byfornyelse. Når den hittepåsomme elite og de politiske medløbere skal drifte de nye påfund betyder det, at der ikke er råd til kernevelfærd og de kulturinstitutioner som har været en del af de flestes liv.

Husk at gå til valg !
Kun sådan kan vi få stoppet det her “monumenter for eftertiden skabende” galskab.

Hjørring bliver aldrig min “metropol”. Jeg holder af nærhed. Ti vilde heste kan ikke trække mig op i store kommunale hvide opbevarings anstalter. Det undrer mig også hvorfor Hjørring bygger sig selv ihjel for mine skattekroner og nedlægger udkanten. Der er ingen logik og fornuft i den måde vores politikere, både lokalt og nationalt, forvalter vores land og vores velfærd. Så stop dog med at dyrke det vækst paradigme. Dyrk istedet de mennesker det hele hviler på.

Jeg synes det er ganske urimeligt at lukke vores bedst fungerende plejehjem i kommunen. Især når der bliver flere ældre og dermed også flere plejekrævende . Borgmesteren udtalte selv på borgermødet i Tornby , at i 2020 skulle der påbegyndes nybyggeri af plejehjem ,ganske vist skal det så ligge i Hjørring ,og rumme over 100 pladser. Hvordan skal kommunen få råd til det ?.. når de ikke har penge til at drive vores velfungerede plejehjem Havbakken.

Hvor er det rigtigt hvad der er skrevet i de nedenstående indlæg. Som borger i Tversted har jeg længe tænkt over hvad er det der er sket efter vi har fået kommunesammenlægningen ? Før kommunesammenlægningen tænkte jeg, at det er en god ide hvad skal vi med 271 kommuner med disses administrationerne i så lille et land som Danmark det må da være for dyrt? Efter sammenlægningen til kun 98 kommuner er jeg ikke så sikker på længere, at det var en god ide! Hvad er sket jo alle midlerne bliver nu brugt uden hensyn til en retfærdig fordeling i de nye kommuner som blev tilbage. Se bare Hjørring det ene million projekt efter det andet sættes igang for penge som rettelig skulle have være brugt i de omkringliggende bysamfund i Hjørring Kommune. Fornylig havde vi debatmøde i Tversted vedrørende byfornyelse i Tversted. Det første der blev sagt af kommunens repræsentanter var: CITAT begynd: Vi har ingen penge med! CITAT slut.

I modsætning til Hjørring by for her er der der tilsyneladende rigelige med midler til byfornyelse så længe pengene bare bliver brugt i Hjørring by og helst til unødvendigt luksus. Det nye rådhus er leaset alle ved, at leasing ikke er den billigste finansering hvorfor gør man sådan noget ? Hvad mon den årlige husleje er
sikkert astronomisk og helt ærligt hvad skal Hjørring med sådan et palads, når byens svageste ikke kan blive behandlet ordentligt. Man kunne jo spørge borgerne om, hvad de synes pengene skal bruges til,- men det gør man ikke, man bruger bare midlerne med loven i hånd.

Pengene hvordan skaffes disse: Jo vi lukker bare nogle plejehjem, skoler og gamle velfungerende kulturhuse og væresteder for byens svageste,- sådan! Økonomi til kernevelfærd er der ikke råd til, når eliten skal føre sig frem for andres penge.

Vi trænger virkelig til at få helt andre værdisæt på dagsordenen end dem vi har nu. Tænk i Danmarkshistorien har der aldrig været så mange i arbejde som der er nu. Vores BNP har aldrig været større og alligevel sløses midlerne bort ved dårlig politisk ledelse med et forkert tankesæt og lemfældig omgang med borgernes penge betalt i skatter og afgifter.
mvh Jan Jensen

Fuldstændig enig. Skrev en kommentar igår med akkurat samme syn på sagen,efter at have set indslaget i TV-avisen. Det kan simpelthen ikke være iorden at 31 beboere på Havbakken,som åbenbart koster 12 millioner,man så ikke mener man har eller vælger at prioritere til noget andet. De der kerneværdier burde opretholdes ,før man sætter penge i fx. et nybyggeri af et stadion,fordi man er i Superligaen et øjeblik. Men ja monumenter til eftertiden,har nok mere prestige end 31 ældre svage menneskers hverdag på Havbakken. Dermed ikke sagt at det udelukkende er et kommunalt problem,det kan sagtens være at den pose penge man får fra Staten burde være større end den er.

Alt hvad der fungerer godt og skaber glæde, det bliver lukket ned, måske besparelserne kunne findes andre steder. ?

Lad nu være med kun at tale om de gamle og plejehjem. Der findes altså stadigvæk mange “unge” i Hjørring kommune, der ønsker investeringer i ting vi har brug for, ting vi kan nyde.

Alt kan ikke sættes i plejehjem som de fleste kommentare her råber op om. Disse kommentare er lige så ensporet som de holdninger I siger vores kommunalpolitikere har. Det tror da pokker at der ikke kan findes en løsning, når man står hårdt på egen holdning.

At give Arne Boelt skylden for alt man ikke kan lide er jo til grin. Hvis der er nogen skyldige i denne sag, er det os alle sammen, vi stemmer trods alt mere eller mindre på de samme personer ved hvert valg. Hvis man ikke ønsker de ting der sker i Hjørring kommune, kan man sætte sit kryds et andet sted. Når man i samme moment kigger på hvilke partier der står bag flertalsbeslutningerne, så er der ikke mange bogstaver tilbage på stemmesedlen.

Hjørring kommune kan ikke kun leve af at de gamle eller de udsatte har det godt, for det er der ingen penge i. Kommunen skal have nye tilflyttere der er i arbejde, der ligger penge i kommunekassen. Såfremt dette ikke sker, hvilket det ikke ser ud til, så er vi alle i problemer.