Mette Jensen (C): Derfor stemte jeg hverken for eller imod investering i Hjørring Stadion

For Mette Jensen fra Det Konservative Folkeparti var én uges betænkningstid og en masse tal, hvoraf de sidste kom samme dag, som der skulle stemmes om det i byrådssalen, ikke nok til at kunne stemme ja eller nej til investeringen i Hjørring Stadion.

1076
Byrådsmedlem Mette Jensen (C) fra Hirtshals. Foto: Arkiv.

Af Mette Jensen
Byrådsmedlem (C)
Hjørring Kommune
Medlem af Arbejdsmarked- og Uddannelsesudvalget
Medlem af Børne-, Fritids- og Undervisningsudvalget 
Medlem af Udvalget for Strategisk By- og Landdistriksudvikling

Den 13. september 2017 blev budgetaftalen gældende for 2018-2021 indgået med det daværende byråd. Der var tilslutning fra alle partier i byrådet – nemlig Socialdemokratiet, Venstre, Konservative, Lokallisten, SF, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance, Enhedslisten og en løsgænger.

I dette budget var der afsat en pulje til forbedring af Hjørring Stadion – 6 mio i alt. 3 mio med sigte på en gradvis opgradering til Superliganiveau. Yderligere 3,0 mio blev reserveret til endelig disponering, såfremt VFF rykkede op i Superligaen.

På byrådsmødet den 27. juni 2018 blev de reserverede 3,0 mio frigivet på baggrund af Vendsyssel FF’s flotte oprykning til Superligaen. Med en bemærkning om, at med de nye ekstra tiltag var forventningen, at der ville kunne opnås dispensation for at kunne spille Superliga på Hjørring Stadion i sæson 2018/2019, og at der på det længere sigte arbejdes med en udvidelse af øst-tribunen, hvor klubberne pt. arbejder med eksterne sponsorer.

Herefter gik jeg og sikkert resten af byrådet på sommerferie med en forvisning om, at alt var godt omkring VFF´s debut i Superligaen.

For mig handlede bekymringerne om, hvilke konsekvenser Folketingets beslutninger omkring udligningsreformen og forudsætningerne for Hjørring Kommunes samlede økonomi ville ende ud og hvilke beslutninger, der ville blive truffet i forbindelse med den kommende budgetvedtagelse her i efteråret.

Den 23. august får byrådet information om, at der er nyt i sagen omkring Hjørring Stadion, og at vi ville blive indkaldt til informationsmøde tirsdag, den 28. august om eftermiddagen forud for byrådsmødet onsdag den 29. august.

Fredag, den 24. august 2018 bringer Nordjyske en artikel, hvor der står, at vi skal bruge yderligere 3,5 mio, for at VFF ikke risikerer en tvangsnedrykning, eller at de skal spille i en anden by, hvilket vil være en falliterklæring eller give dårlig omtale.

På informationsmødet bliver vi orienteret om forskellige modeller for, hvordan et eventuelt stadionbyggeri kan strikkes sammen rent økonomisk, og hvilke konsekvenser det vil have for Hjørring Kommune, da det henover sommeren, har vist sig, at det ikke er lykkedes VFF og Hjørring Kommune at finde investorer, der vil komme penge i stadionprojektet.

I bund og grund handler det om, om vi som byråd, med denne investering i Hjørring Stadion tror på, at vi positivt vil brande Hjørring Kommune.

For mig at se er der mange andre muligheder for at bruge 17,5 mio til at brande Hjørring Kommune, og her mener jeg investeringer omkring turismefremme, f.eks. flere offentlige toiletter, etablering af cykelstier og etablering af adgangsforhold for handicappede og gangbesværende.

Men det var ikke det, vi skulle stemme om i onsdags!

I byrådssalen sad der 20 genvalgte byrødder, som havde været med i beslutningen omkring budgetaftalen tilbage i 2017. Alle havde sagt god for, at der skulle sættes penge af i budget 2018 til en opgradering af stadion til Superliga-niveau, fordi de troede på, at det ville være et godt brand for Hjørring.

For mig så var én uges betænkningstid og en masse tal, de sidste tal kom samme dag, som vi skulle stemme om det i byrådssalen, simpelthen ikke nok til, at jeg kunne træffe et valg om at stemme ja eller nej med chance/risiko for, at min tvivlende stemme kunne blive afgørende.

Derfor blev jeg enig med Per Møller om, at det eneste rigtige for mig var at stemme hverken for eller imod og det samme aftalte Kim Bach.

Jeg håber virkelig, at alt går, som det skal, og at VFF bliver i Superligaen de næste mange år, og så giver jeg gerne æren til dem, der  stemte JA – på et for dem godt oplyst grundlag.

1 Kommentar
Inline Feedbacks
View all comments
Lars høgh
6 år siden

Jeg synes det er let at forstå Mettes overvejelser.
Hvorfor skal DBU og fodboldsporten reelt kunne bestemme over en kommunes økonomi efter devisen: betal eller i rykker ned?
Det kan andre sportsgrene da ikke.
Burde kommunerne ikke gå sammen i KL og sige til DBU – sådan bliver det ikke- basta. Eller staten kan sige: sådan skal samfundets penge ikke bruges.
Det er bestemt, at om to år skal holdantallet i superligaen sættes ned med to hold, har vi så spillere, og ikke mindst økonomi (det er jo reelt det meget fodbold i sidste ende afgøres af) til at holde VFF i superligaen.
Stor ros til VFF – godt gået, men at tage så mange penge op af kommunekassen, med tilbagebetaling over mellem 20 og 30 år, ja jeg forstår godt din tvivl Mette.