Af Mehrsad Sadjadi
Medlem af Hjørring Byråd
Socialdemokratiet
Lærer
I mit arbejde som lærer, har håndtrykket ikke været afgørende for et godt samarbejde mellem forældre (med tosprogede elever) og skolen.
Der er mange andre faktorer der spiller en betydningsfulde rolle i forståelsen af konstruktivt samarbejde, sameksistens og respekt for hinanden. Når man tillægger symbolpolitik sådan en stor vægt, så er det ikke anderledes i forhold til de stater som vi helst ikke vil sammenligner os med.
I nogle stater bliver man straffet for at “give” håndtryk til det modsætte køn og parradoksalt nok i vort land mener man i regeringen at man burde straffes hvis man “ikke give” håndtryk.
Er vi i færd med at bygge vores love og menneskelighed på symbolerne? Hvad vil være det næste?
At være anderledes er ikke en fejl, det er en anden måde at anskue verden på, og det kan diskuteres, men ikke dømmes eller lovgives.
Anderledes kan sagtens være en fejl! Det kommer an på hvordan man er anderledes!
Du skriver at i nogle stater bliver man straffet for at give hånd. Hvorfor er det modsatte så forkert?? Fordi det ikke passer efter dit syn og din kultur?
Kære Jesper
Det handler om i bund og grund om at nogle bliver frataget et valg. At giver hånd er ikke lovgivet og jeg håber sanseligt at det ikke bliver i fremtiden. At give hånd er blandt mange måder at hilse på hinanden. I mit syn skal mangfoldigheden ikke nedgøres eller straffes.
Du lægger måske for meget i det 🙂
Det er ikke mangfoldigt ikke at kunne hilse normalt.
Det er respektløst ved en ceremoni for nye borgere – som lovforslaget går på.
Det er altså minimum af integration.
I Danmark synes de fleste nok, at det vil være vanvittigt at straffe nogen for at give hånd. Kan vi så være tjent med, at man i vores land vil tvinge nogen til at give hånd? Og dybest set straffe dem, hvis de ikke giver hånd.
Ja, ved en ceremoni som hilser dig velkommen, som ny borger – som lovforslaget siger.
Det er ikke urimeligt.