Thomas Klimek
Byrådskandidat
Socialdemokratiet
Hirtshals/Hjørring
Nej, det får ikke meget opmærksomhed, regeringens nye forslag om en Forberedende Grunduddannelse. Det er tankevækkende, når man tænker over, hvilke konsekvenser det kan få for vores lokale unge og vores kommune. Hvis forslaget nu handlede om de unge på gymnasiet eller handelsskolen, så skulle resursestærke kræfter nok råbe op, men der er mere stille, når det ”blot” handler om den gruppe af unge, der ikke lige finder den lige vej gennem uddannelsessystemet, altså unge der fx er udfordret socialt eller som er svære at fastholde i uddannelse. En gruppe af unge, som vi har en del af her i vores kommune.
Men hvad er problemet så? Regeringen forsøger vel at hjælpe flere i uddannelse? Præcis! Regeringen har som alle andre fået øje på målet, men den vælger, trods talrige advarsler, de forkerte midler, der både fagligt og bosætningsmæssigt vil kunne volde os lokale udfordringer.
For på papiret ser regeringens nye forslag om at omdanne vores lokale uddannelser såsom Hjørring Produktionsskole, VUC Hjørring, den kombinerede ungdomsuddannelse, erhvervsgrunduddannelse (EGU), Forberedende voksenuddannelse (FVU) og ordblindeundervisning til ét uddannelsestilbud (FGU) for de 15-24 årige besnærende enkelt og effektivt ud ved første øjekast, men skindet bedrager.
Baggrunden for den blå regerings forslag er, at 7% af de 15-25 årige ikke har færdiggjort en uddannelse, hvilket alle jo ønsker at gøre noget ved. Venstres statsminister har sammen med Liberal Alliances undervisningsminister dog pumpet dramatikken vel rigeligt op, da det viser sig, at adskillige af de 7% i målgruppen sandsynligvis allerede afventer studiestart eller faktisk er i arbejde. Dette er såmænd bekræftet af regeringens eget ekspertudvalg tilbage i marts måned, men statsministeren og undervisningsministeren fortsætter desværre med en argumentation, der bygger på falske præmisser og oppumpede tal.
Fagligt er forslaget meget usammenhængende og lader mange spørgsmål ubesvarede? Undervisningen af tosprogede skal nu integrereres i fagene, hvilket strider mod al faglig praksis, hvor undervisningen er koncentreret i særlige fag. Den 15-årige teenager skal nu gå sammen med den 24-årige mor eller soldaten, der er hjemvendt fra hæren for at opkvalificere sine kompetencer. Det siger sig selv, at det er uigennemtænkt, fagligt som socialt.
Men for Hjørring Kommune, og mange af de andre yderkommuner, rummer forslaget en langt værre præmis ud over de åbenlyse faglige mangler. For regeringen ønsker, at den nye alt-i-én-uddannelse fremover skal betales af vores kommunekasse. Borgerne i Hjørring kommune er ikke dumme, de ved godt, hvad det kommer til at betyde for det nye uddannelsestilbud.
Uddannelsen skal tilbydes med tre linjer, men det virker sørgeligt nok som om, at regeringen allerede har erkendt, at det vil adskillige kommuner med presset økonomi ikke kunne levere på, for regeringen skriver selv i sit udspil, at kommunerne ”som udgangspunkt skal tilbyde alle tre linjer …”
Hvis regeringen tænkte sig om, ville den lade uddannelsens økonomi ligge i staten, så det ikke blev ens postnummer eller hjemstavn, der afgjorde om, man kunne få den ønskede linje, men det er ikke regeringens intention, og det risikerer at straffe den unge, der tilfældigvis er født og bor i Hirtshals, Løkken, Sindal eller Hjørring. Mange af dem rejser i forvejen til Hjørring eller Frederikshavn hver dag, og det må være rimeligt, at de ikke skal rejse længere for at få uddannelse.
Men fremover kan den 24-årige enlige mor med to små børn, der bor i Hirtshals, i værste fald skulle rejse til Aalborg hver dag for at kunne uddanne sig på den ønskede linje eller med den ekstra støtte, som der ligger i regeringens forslag, hvis ikke Hjørring kommune har råd til hele pakken, og det er på ingen måde sikkert, da 45-50% af FGU´ens økonomiske grundlag, er væk allerede efter 3-4 år pga. den indbyggede tidsbegrænsning på to år.
Hvad vælger hun så? Hun flytter nok med ungerne fra Hirtshals til Aalborg, og det var så tre borgere mindre og et hak i tuden til den bosætning, som er så afgørende for vores kommunes fremtid.
Det er helt urimeligt over for de unge, men også for vores kommune, at regeringen, trods alle mulige advarsler, fremlægger en model, der kan få så store konsekvenser for vores lokale unge og et alsidigt tilbud af uddannelser i nogenlunde nærhed af ens hjem.
Lokalpolitisk må vi over en bred kam forsøge at påvirke regeringen og Folketinget, så regeringens udspil tager langt mere hensyn til ovennævnte forhold, som har afgørende lokal betydning.
Vi har brug for vores unge. Brug for at de bor, uddanner sig og lever deres liv her i kommunen. Vores lokale arbejdsstyrke er også udfordret, hvis ikke vi får flere af vores unge ind på arbejdsmarkedet, men det kræver jo først og fremmest, at de ikke tvinges ud af kommunen for at kunne få den nødvendige uddannelse.
Frem mod det næste kommunalvalg, der finder sted den 21. november, vil vi på den lokale webavis sætte fokus på den lokalpolitik og de lokalpolitikere i hele Hjørring Kommune, som i sagens natur har indflydelse også på livets gang i vores primære område, som er den gamle Hirtshals Kommune.
